人大代表:电影票房造假就是诈骗 建议用刑法打击

2017年03月05日 18:58 新京报
微博 微信 空间 分享 添加喜爱

全国人大代表、著名编剧赵冬苓认为应当“狠狠打击”票房注水等问题,其实质是商业诈骗,“建议使用刑法处罚”。

曹可凡 曹可凡
赵冬苓 赵冬苓

  一部电视剧收视率“造假成本”可能高达几千万,代表建议对不当获利的公司应提起诉讼。

  近年来,影视数据造假问题引发社会强烈关注,各种票房注水、收视率造假、点击量虚高等案例不时发生。

  2015年全国两会期间,全国人大代表张泽群、全国政协委员欧阳常林与张国立[微博]先后向收视率造假开炮,然而时至今日,这一造假现象依旧未能改观。

  今年的全国人代会上,全国人大代表曹可凡将提交建议,建立公平客观的文艺评价体系,以打击影视数据造假现象。

  全国人大代表、著名编剧赵冬苓对于抄袭作品、票房注水和刷数据等问题,认为应当“狠狠打击”,特别是票房注水等,已经形成了恶性循环,其实质是商业诈骗,“建议使用刑法处罚”。

  全国政协委员、导演陈凯歌[微博]表示,目前影视行业存在的虚假票房现象,不仅是电影制作损失,也是观众和国家等所有方面的损失。他认为,“这件事情,要靠国家,也要靠社会,一块努力,非解决不可。”

  ★新闻回放

  ●2012年 中视丰德影视公司董事长王建峰公开举报第三方公司买卖数据,某机构承诺一年只需5000万便可帮他迈进全国收视十强。

  ●2013年9月 湖南卫视部分地区收视为0,被疑因其他电视台购买收视而受牵连,喧嚣一时。

  ●2014年4月 北京地区收视出现异常表现,北京卫视被挤出本地前十,北京电视台经过长达一个月的跟踪数据分析,内部“认定”北京地区样本户疑似遭受污染。

  ●2016年12月 浙江卫视[微博]收视率遭遇断崖式下跌,从常年全国前五名,一下子跌至20名开外,创下了浙江卫视建台50周年来的最低收视纪录,原因是电视剧《美人私房菜》的制作方未购买收视率。

  声音

  全国人大代表曹可凡:影视数据造假实际就是诈骗

  作为一位电视工作者,全国人大代表曹可凡对影视数据造假的危害体会更深。他表示,如同假食品威胁人们的生命安全一样,“假的”影视作品数据,污染的是老百姓(44.690, -0.16, -0.36%)的精神生活。他建议司法力量及时介入,“这实际上就是诈骗”。

  200元就能买几千万点击量

  曹可凡说,今年春节档,曾经遭遇严厉整顿的“幽灵场”死灰复燃,部分影院故意在凌晨制造虚假的“满座”;在视频网站上,部分电视剧、综艺节目的播放量动辄几十亿甚至上百亿,“这背后的水分不少”。

  据媒体报道,有的节目一天的播放量就高达五六个亿,实际上贡献点击率的全是“机器人(20.550, -0.23, -1.11%)”。“两百块钱就能买几千万的点击量”,曹可凡听闻这一消息时也是啼笑皆非。

  据媒体报道,购买一集电视剧收视率的花费在30万到50万不等。也就是说,一部电视剧需要的“造假成本”可能高达几千万。

  同样的故事发生在互联网平台上,它们的造假成本更低。曹可凡说,很多网店专门提供“刷视频点击量”服务。自吹自擂的“红包评论”、虚假评分、操控水军“黑”竞争对手,曹可凡列举各种数据造假,它们的背后无一不是为了利益。

  曹可凡认为是时候说“不”了。如果任由这样的造假行为形成风气,电视台、制作方、广告主、观众都是受害者,唯一的获利者只有操控收视率的造假公司。

  曹可凡表示,如同假冒食品威胁人的生命安全一样,假的影视数据污染的是群众的精神生活。

  票房造假应吊销从业许可

  针对影视产业数据造假,曹可凡分别提出建议。

  电影票房造假,曹可凡建议,对于违规操作的相关公司,及时公布“黑名单”,吊销从业许可。至于那些将虚假票房与二级市场联动以不当获利的公司,曹可凡认为,这就是诈骗,应该向司法机关报案或者提起诉讼。

  管理部门也应继续升级票务销售管理系统,进一步公开票房实时数据,甚至引入第三方审计机构。

  对于收视率造假,曹可凡的建议是立法,以给主管部门和执法部门更多执法依据。

  此外,曹可凡认为还应打破垄断,引入实时收视率等新的数据统计方法,实现多种收视率调查模式并存的科学体系。

  至于网络剧数据造假,曹可凡为,应该建立异常数据备案机制,要求视频网站一旦发现数据移动,必须及时上报,接受上级主管部门的调查。

  全国人大代表赵冬苓:刷数据让影视业“深受其害”

  买数据和行贿电视台性质一样

  新京报:如何看待票房注水的问题?

  赵冬苓:这是商业欺诈,无非是制造票房高的假象,哄骗更多人来看。《电影产业促进法》实施了,这是个好消息,会有相应规定。

  新京报:刷数据有哪些恶劣影响?

  赵冬苓:我国影视业深受其害,应该狠狠打击,而不仅仅是罚款。现在已经形成了恶性循环,电视剧在卫视上价格高,网络剧价格也高,为了保证成功就必须用大明星,但可能会影响其他部分的投入导致质量达不到,最终就要买数据。

  但是收视率造假的真正用意不是吸引更多观众去看,而是吸引广告商来投放广告,为什么前几年涉及业绩对赌呢?就是因为广告投放。这种赤裸裸的商业欺诈,应该用刑法打击。以前给电视台行贿,类似违法犯罪入刑后就好很多。买数据也是为了作品能有好的平台播出,性质一样的。

  新京报:查处容易吗?

  赵冬苓:不好查,但是真的想查肯定有办法。这几年抓了很多电视台购片的,这种私下协议也查出来很多,关键是主管部门能不能下定决心。

  “影响力不是数据能够解决的”

  新京报:虽然数据能够将一部作品推高,但是公众的判断力也不能忽视,如何理解其中的关系?

  赵冬苓:影视作品数据背后的质量早晚能显示出来,收视率可以买到1.5或者更高,但真正的好作品是街头巷尾都在谈。去年有一部点击率排前两名的作品,我觉得一定很好,就去看了看评价,只有不到100人评价。

  山影出品的《琅琊榜》、《欢乐颂》等作品,收视率都不是最高的,《琅琊榜》只在1%左右,《欢乐颂》也一般,但谈论的都很多,所以说影响力不是数据能够解决的。所谓泥沙俱下,其实就是说好东西总会留下来。

  新京报:你关注这些数据吗?遇到打分低怎么看?

  赵冬苓:有时候我也会去看网友评论,哪些是制片方买来的能看出来,因为就那么几句话,一看就是假的;观众真实的反映,则是一百个人有一百个观感。

  看到自己的作品打分不高也会生气,但没办法,影响不了,个人觉得如果作品分刷得特别低,也就是面子不好看而已。

  (新京报记者 谷岳飞 黄颖 张维)

(责编:李艾米)
推荐阅读
聚焦
关闭评论
水煮娱专栏+ 更多
热门搜索微博热搜
热点微博
高清美图+ 更多
精彩视频