西南影业与峨眉公司的降价大战中，中影公司无疑是最为引人注目的角色。4日，中影公司代表抵达成都后不久，便与峨眉公司负责人赵国庆有过面谈，但没有涉及降价是否违规一事。昨日下午，中影召集西南影业和峨眉公司面对面，就降价大战进行协商，一切争论将会有一个说法。5日，记者在采访中捕捉到一些关于整个事件的特别信息。

　　究竟谁在违规？

　　据有关知情人士介绍，由于峨眉公司单方面降价后，省电影公司最终也沉不住气跟进降价，这使得形势变得很微妙，究竟谁是违规者成了最棘手的问题。据中影人士表示，由于省电影公司跟进降价，使降价事件演变成了两家公司之间的竞争，说谁违规已经不重要了。峨眉公司降价没跟中影打招呼，省公司随后跟进没跟中影打招呼，两者的行为本质是一样的，只是时间有先有后而已。

　　峨眉公司会受到制裁吗？

　　中影公司人士强调说，尽管谁是违规者已经不重要了，但有一点是必须要说明：两家降价没跟中影公司打招呼是不对的，至少是对中影的不尊重。该人士还表示，同为供片对象，中影应该不会制裁峨眉公司，至少不会以停止供片的方式来进行制裁。

　　价格大战会持续多久？

　　这是舆论各方最为关注的问题。中影有关人士说：《完美风暴》首轮结束之日就是价格大战停止之期。该人士分析认为，从目前降价的情况来看，15—20元的电影票价是偏高了一点，《完美风暴》算是一种市场探索：首轮结束后，中影公司会重新界定进口大片在成都市场的票价，那时价格大战再也没有谁会挑起了。照此推算，价格大战应该在15天左右内偃旗息鼓。

　　张北川：中小影院被玩弄了！

　　4日，记者就太平洋文艺电影城跟进降价一事采访省电影公司总经理张北川时，他提醒那些参与降价的中小影院：价格大战一旦打响，你们将最先“死去”！对峨眉电影公司的降价行为，张北川表示：这样做也许有了社会效益，但经济效益会受到损害，与经济、社会效益两手抓的方针不符。他还指出，观众人数只有超过降价前的3倍以上，降价才算见到成效，否则就是失败的。

　　张北川郑重指出：如果价格战一旦全面打响，“死去”的是那些经营条件差的中小影院，而不是超级大影院；那些参与降价的中小影院还没意识到，他们被少数大影院玩弄了！

　　随着中影公司有关人员的抵蓉，关于峨眉电影公司单方面降价行为涉嫌违规的各种版本纷纷出笼。但省电影公司所属太平洋文艺、花园、文化宫等三家影院的跟进降价，使这一疑问更加扑朔迷离。据悉，降价行为是否违规的焦点，是一张中影公司、西南影业和峨眉电影公司三方面1998年签订的一纸协议。在采访中，协议三方却对此各执一词，莫衷一是。

　　西南影业：单方降价肯定违规

　　西南影业负责人认为，三方在1998年10月间签订的协议至今都生效，并且明确规定进口大片在成都的最低票价由三方共同协商，而峨眉公司却在没有通知两方的情况下私自降价，明显违反此协议。当记者提及省公司所属三家影院也跟进降价的事实时，有关负责人表示：那只是电影院行为，不代表省公司旨意。

　　峨眉公司：协议早已作废

　　峨眉公司负责人明确表态：他们降价没有违背协议。其一，协议中有关价格的条款只是针对当时的进口大片《浑身是胆》而定；其二，协议只有三方负责人的签字，并没有加盖单位公章；其三，就算协议至今有效，由于省公司“有恃无恐”的违规在先，协议实际上已经作废。

　　中影公司：争议表明协议有问题

　　对两年前签订的协议，中影有关人士表示确有其事，但作为西南影业和峨眉公司的供片方他们不好评说孰是孰非。同时，该人士指出，目前两家对协议存在的严重分歧表明，当初制定的协议有不严密、不科学的地方，或者两方对协议有关条款的解读存在偏差。

　　从以上三家的说词来看，协议本身成了这场降价大战的焦点，但西南影业和峨眉公司都没有出示协议，这似乎意味着协议只是双方的托辞和幌子，而托辞和幌子的背后是两家公司由来已久的激烈竞争和市场分割。(南方都市报王潇)