南都周刊：揭第6届华语电影传媒大奖内幕(组图)

周迅在《如果·爱》中的剧照
点击此处查看全部娱乐图片

　　第6届华语电影传媒大赏4月19日晚已经尘埃落定。张静初(blog)荣膺影后，梁家辉再夺影帝，最佳电影、导演被《黑社会》(新浪娱乐编注：内地片名《龙城岁月》)与《孔雀》两片瓜分。众人在颁奖台上无限风光，道谢连连，但台下的评审过程又是如何呢？究竟《黑社会》以何种武器打败《孔雀》？杜琪峰在《黑社会》获得最佳影片后为何将最佳导演拱手让给顾

长卫？张静初如何力克周迅、舒淇两大影后？梁家辉又凭什么在三地评委组成的评审团中获得青睐？记者直击评审现场，与11位来自内地、香港、台湾的评委一起度过四个多小时，见证评审全过程，以下便为各位看官一一分解。　　

　　第6届华语电影传媒大赏获奖名单

　　最佳影片：《黑社会》 最佳导演：顾长卫《孔雀》

　　最佳编剧：李樯《孔雀》 最佳男主角：梁家辉《黑社会》

　　最佳女主角：张静初《孔雀》

　　最佳男配角：姚安濂《青红》

　　最佳女配角：林家宇《月光下，我记得》

　　最佳新导演：李玉《红颜》

　　最佳新演员：冯?《孔雀》

　　卓越贡献奖：李翰祥

　　完整《黑社会》险胜怀旧《孔雀》

　　最佳影片评选过程

　　提名名单 第一轮：11评委每人先投两票 第二轮：每人投一票

　　《孔雀》 9 5

　　《黑社会》 11 6

　　《七剑》 1 淘汰

　　《最好的时光》1 淘汰

　　《如果·爱》0 淘汰

　　《黑社会》武器一：结构完整、风格统一

　　《黑社会》和《孔雀》一开始支持率就不相上下，评委们的讨论都集中在这两部影片上。支持《黑社会》的评委首先认为《孔雀》的完整性不及《黑社会》高。《孔雀》在形式上是三段式，分别从姐姐、哥哥、弟弟三人的角度讲述内地上世纪六七十年代一个五口之家的故事，但弟弟那部分被省略许多，造成结构上的不完整。《黑社会》同样有人认为拍得凌乱，台湾评委诟病它片中人物太多认不清，而且人物间的关系也比较难分辨。不过这个观点很快受到香港评委的反驳。他们针锋相对地认为《黑社会》结构紧凑而准确，顺便也替《七剑》“平反”，认为《七剑》的所谓“凌乱”和“人物模糊”，只是电影为了节省时间，让所有元素都挨得很紧造成的。看来三地评委受到的看电影的训练不尽相同，看惯了节奏快、人物众多的商业电影的香港人，果然在这方面的接受力要强一些。

　　除了结构上的完整，评委们还考量了两片风格上的完整。内地评委认为，《孔雀》某些段落拍得过于华丽，甚至为了增加影片的诗意，不惜牺牲历史真实，比如用当时紧俏的“的确良”布缝降落伞，已经不顾当时的历史现实。内地评委还认为诗意场面造成影片镜头语言不统一，比如妈妈用老鼠药毒死鹅的那一段，用长镜头，显得冷静克制，但姐姐骑单车在街上放飞降落伞，却拍得很煽情，甚至有了商业片的味道。相比之下，《黑社会》“每一部门、每一环节都配合得很好，非常了不起”。

　　《黑社会》武器二：勇得更彻底

　　《黑社会》和《孔雀》都可以用“勇”来形容。

　　《黑社会》勇在敢于冲破市场的束缚。香港本来就以商业为重，拍电影主要为赚钱。时值市场低迷，创作力不盛之时，香港电影要不进军内地，要不拍些低成本的娱乐片，但《黑社会》抛开一切顾虑，彻底来了一次大发泄，评委们对此甚为赞赏。《黑社会》讲了一个完全香港的故事，用了一种完全香港的风格，“甚至不去考虑这种风格在本土市场会不会吃香，能不能迎合国际市场，可不可以进入内地”。由于够勇，它抛开商业和艺术的禁锢，虽然是一部黑帮类型片，却没有任何商业上的妥协；虽然杜琪峰之前已经得到过西方影评的肯定，但《黑社会》没有迎合西方观众的口味，影片的台词、起用的演员、对演员表演的处理，用的都是非常香港的方式，对于不熟悉香港文化的外来人，根本很难欣赏。评委们认为《黑社会》的不妥协从长远来看，有利于香港电影的成长。

　　《孔雀》勇在能突破题材的限制。作为一部反思过去的电影，《孔雀》的题材在内地影片中并不少见，去年的《青红》、《红颜》也是以过去的年代为背景，从普通百姓的角度出发，反映当时的社会对人性的压抑。不过内地评委就认为《孔雀》的主人公比较特别，在一般的“文革”影片中，他们都被描述成受害者，但在《孔雀》里他们既是受害者，也是施害者，影片开始解剖历史中人的复杂性，算是内地同类电影的进步。香港评委从另一个角度去表述这个问题，称赞《孔雀》提出了“罪”的概念，第一次提出在历史面前，每个人都有罪、都有责任，和以前只强调人都是历史的牺牲品的第五代电影很不同。不过可惜的是，《孔雀》用三段故事讲述同样一段历史，却没有处理成三个不同的角度和视角，所以三段未免有点重复。勇虽勇，但不够彻底，分数自然打了折扣。

　　张静初大比数完胜两影后

　　最佳女主角评选过程

　　提名名单 第一轮：11评委每人投一票

　　张静初《孔雀》 票数过半直接获胜

　　舒淇《最好的时光》

　　周迅《如果·爱》

　　提名一公布，影后之争就成为一个大悬念。周迅刚刚在金像奖上拿到影后桂冠，马上转战华语电影传媒大赏，借着得奖的余威，声势浩大，舒淇去年已经凭《最好的时光》得到台湾金马奖最佳女主角，两位影后，旗鼓相当。不过，两人中间居然夹着一个触电不久的“初哥”张静初。

　　资格老得多的两位影后级的女演员，反而先受到评委诟病。评委对舒淇在《最好的时光》中的表演不满意，最大观点是：缺乏说服力。她在影片中演三个角色，评委认为第一个和第二个都不适合她演，第一个故事里，舒淇演一个天真少女，但是像她这样一个有过许多经历的演员，怎么演都不像，和张震搭配，也很难让人相信他们是一对金童玉女；第二个故事虽然看出她很努力，但还是演不出那个年代的味道。评委惋惜她并非表演本身有问题，而是一开始就选错了角。至于周迅，则嫌电影将她的角色切得太零碎，而且什么东西都往她身上堆，衣服啦、发饰啦，陡增她娇小身材的负荷，把她本身给遮盖住了。

　　虽然张静初拍电影不久，但在《孔雀》里的表现十分出彩，话虽说得不多，但肢体语言、面部表情准确细腻，即使在大屏幕上看，也挑不出多少瑕疵。评委认为她作为一个新演员，演得自然已经不错，还能进一步，演得传神贴切，就更加难得。张静初好评如潮，最后力挫两影后，成为本届大赏的最大黑马。

　　梁家辉斗胜任达华，“傻子”旁观

　　最佳男主角评选过程

　　提名名单 第一轮：

　　11评委每人投一票 第二轮：

　　每人投一票

　　梁家辉《黑社会》 5 8

　　任达华《黑社会》 3

　　冯?《孔雀》 3

　　去年梁家辉和任达华从年头到年尾，电影里争棍，颁奖礼上争奖，金像奖公布得票三甲，两人分霸第一、第二位，这次又不例外，再次双双入围最佳男主角提名，看来真的是“冤家”聚首。

　　但两个只能活一个。内地评委迅速站成两边，有人撑任达华，有人撑梁家辉。任达华派认为梁家辉演得太外放，而任达华内敛含蓄，内心戏多，角色更有深度。梁家辉派反击说，两人各有千秋，梁家辉的外放是剧情、角色需要，他必须表现出蛮横的状态，而任达华在以往杜琪峰的电影里也扮演过类似的内敛角色，这次突破不大。台湾评委也分成两派，一派认为内敛难演，一派认为外放同样不易，特别是内敛角色容易得到评委加分，更加要多留意外放角色的细节表现。最后还是对香港演员最熟悉的香港评委站出来发表看法，他们指出梁家辉的角色虽然在港片中不少见，但是他却能在一个被演烂了的角色中，创造出新的东西，既在目中无人的同时，又表现出一份天真，“他天真到以为任达华成了他的兄弟，以至于一放松警惕，就死在任达华手上。两种性格，梁家辉演来恰如其分，也使他的角色魅力更大，悲剧性更强。梁家辉和任达华之争至此已经有了定论。

　　最佳男主角竞争还剩下冯?，大部分时间他都是梁、任恶战的旁观者。有内地评委特别偏爱他在《孔雀》中对患脑病的哥哥的演绎，认为他演出了一种少有的有内涵、有层次的傻。不过却有人认为他在影片中的戏份不足以担起男主角的地位，还没有夺目到能与梁、任两人相比的地步。不过，无论如何，他第一次当主角，就直接杀入最佳男主角提名，和梁家辉、任达华争奖，已算小胜一回。

　　最佳导演评选过程

　　提名名单 第一轮：11评委每人投一票 第二轮：每人投一票

　　杜琪峰《黑社会》 3 淘汰

　　徐克《七剑》 4 4

　　顾长卫《孔雀》4 7

　　杜琪峰意外落马，徐克稍逊顾长卫

　　最佳电影给了《黑社会》，杜琪峰本来形势大好，不想在接下来的最佳导演却意外落马。力撑杜琪峰的评委实在为他不值，认为他无论和徐克或顾长卫比，都稍胜一筹：和徐克比，《黑社会》明显比《七剑》完整；和顾长卫比，《黑社会》比《孔雀》创造性更高。不过结果已定，一票之差，无缘奖项。

　　剩下就是徐克和顾长卫两人的竞争。台湾评委开宗明义，形容徐克“很有趣”，理由是“他的电影很多都不完整，但还是有他的才华”。这观点马上得到香港评委的力证。首先他们认为《七剑》这部电影不易拍，第一规模大，第二地理环境险恶，还要组织镜头，徐克所面对的考验很多，但结果看来他导演能力还是超越了从前。他们还认为《七剑》的不完整正是徐克的一贯风格之一，他监制的或是导演的作品，没有一部是真正称得上完整的，不是结构就是节奏有问题。但，香港评委强调，徐克是一个天才，“他改变了香港电影，甚至进而改变了世界电影，从才华上来说，他可算是当代华语电影第一人。”香港评委甚至下了一个具有总结性意义的结论：“在华语电影界，徐克的韧力几乎无人可及。”

　　可惜，内地、台湾的评委虽然承认徐克的才华，却坚持从具体作品去分析，指出《七剑》种种不足。内地评委不得不指出《七剑》的遗憾之处：虽然场景和人物特别多，气势规模宏大，却让人感到凌乱，而且凌乱到让人无法理解。《七剑》本来是七把剑、七个人的故事，但除了大反角孙红雷给人印象突出之外，主角“七剑”却消失了。虽然香港评委力挺，但理由还是不能服众。徐克阻击顾长卫，最后失败。

　　第6届华语电影传媒大赏评委名单

　　内地

　　董冰峰(当代影像艺术展览策展人，2002年起任“影像中国”策展小组成员，2003年主编大型作者电影导演研究书系《映像馆》)

　　杜庆春(北京电影学院文学系副教授，联合主编过诸多电影理论与评论文集，并参加电影制作)

　　彭永坚(《周末画报》城市版主编，影评人)

　　尹大为(上海东方电视台综艺部副主任)

　　虞晓毅(《南方都市报》电影编辑，媒体工作者，影评人。)

　　周成林(影评人，撰写影评、影话、书评及随笔数十万字，散见于国内报刊，译有《时光中的时光：塔可夫斯基日记)

　　香港

　　黄国兆(资深影评人，香港国际电影节节目策划)

　　林奕华(香港著名编剧，戏剧导演、作家，“进念二十面体”创始人之一，1991年创立“非常林奕华”剧团，任艺术总监，至今执导作品逾三十出，包括《张爱玲，请留言》、《东宫西宫系列》、《半生缘》等)

　　舒琪(香港电影导演及编剧，近年执导作品有《虎度门》、《基佬四十》、《爱情Amoeba》等。“创造社”及“壹角度书店”的创办人。现任香港演艺学院电影电视学院院长)

　　台湾

　　王清华(台北金马影展执行委员会秘书长，台湾影评人协会秘书长)

　　王玮(台湾著名影评人，著名编剧)本报记者 曾彦斌(未经许可，不得转载、摘编)。