戛纳的评论是非常犀利的，从不媚俗。昨天刚放过《十分钟，年华老去》，今天杂志上便充满对它的评论，最有影响的《Screen》毫不客气地指出了它的优缺点。本来嘛，这样备受期待的影片，导演一旦不能满足观众，自然遭到非议。中国大导演陈凯歌便遭到了相当厉害的批评，他的那段《百花深处》被评论为是荒诞离奇的喜剧，但这也是导演藏在心中很久的“胡同情节”。

　　有的杂志甚至指责其中一两位导演太想拿钱，没能拍出预算应该达到的艺术质量，因为《十》片的制作方RoadMovies在创作、制作经费上给了导演足够的空间。西班牙导演维克多-埃利斯描写1947年西班牙一个小村庄下午10分钟的那段则获得了一致好评，自然而哲理。昨天在放映前看到他，很低调，面对媒体丝毫不兴奋。除了评委会，戛纳电影节一些著名杂志每天会把对参赛片的评价公布在《Screen》上：4片“棕榈叶”代表“优秀”，3片是“好”，2片“一般”，1片“很差”。从开幕至今，只有两部影片得到3片的水准，一部是“BowlingForColumbia”，一部是“AllorNothing”，后者目前排名第一。但评委会究竟如何评论，在闭幕式前看不到。本届评委会主席大卫-林奇显得非常神秘，不公开表达他的喜好。他依然留着特有的向上梳的优雅发式，一张英俊深沉的脸。

　　各路媒体纷纷猜测，说本届“金棕榈奖”的得主一定是林奇的路子，因为他老人家是非常主观的人，一定会将他的喜好去影响每一个评委。哪一个评委能说服大卫-林奇？大家等着瞧吧。李欣、陈燕5月21日发自法国戛纳

   短信游戏站，精彩刺激好玩又有数码相机大奖！
      短信世界杯站：新闻、游戏、动感图片