张艺谋、谢飞、巩俐……这些中国电影人在世界影坛声名鹊起，离不开一位名叫德哈登的德国老人的鼎力支持，他担任柏林电影节主席21年之久，现任威尼斯电影节主席。

　　上周末在复旦大学举办的“第二届中国影视高层论坛”上，来了一位国际电影界的“重磅级”人物———被誉为“柏林电影节之父”、如今转任威尼斯电影节主席的德哈登先生。于是，在洒满阳光的复旦草坪上，记者与德哈登先生围绕中国电影展开了长久的交谈。

　　为何两选巩俐做“主席”？

　　今年，中国著名影星巩俐出任威尼斯电影节评委会主席，继2000年担任柏林电影节评委会主席后再次出任世界知名影节的“领导”，这是德哈登先生一手促成的。问德哈登为何两次选中巩俐做“主席”，这位德国老人调皮地反问：“你难道不喜欢巩俐么？”

　　德哈登1988年就认识了巩俐。当年张艺谋执导的《红高粱》在柏林电影节获得大奖；五年后，巩俐凭借在《菊豆》中的表演获第43届柏林国际电影节荣誉奖。德哈登强调，巩俐不仅是一个美丽的女人，还是一个对电影有着深刻理解和感悟的人。三年前，德哈登在电视里看到CNN对巩俐的一段采访，巩俐在陈述观点时表现出的智慧与大气令他十分欣赏，当即决定邀请她担任2000年柏林电影节的评委会主席。要知道，在国际电影节上，评委会主席并没有“生杀予夺”大权，其主要工作是在评委之间进行沟通和调节；而巩俐凭借其温柔气质和人格魅力，将这一工作完成得非常出色。今年德哈登从柏林来到威尼斯，刚转换舞台便“故技重施”，结果巩俐再次出任主席。

　　与中国电影渊源深厚

　　想不到德哈登这个德国人对于中国的导演、演员、电影发展是如此了解，桩桩件件、如数家珍。当听说记者几天前刚看了张艺谋新片《英雄》的片段，他急切地问起记者的观感，关切之情溢于言表。

　　德哈登对于中国电影的偏爱是出了名的，这从他1980年上任以来柏林电影节给予中国电影的礼遇可见一斑：1982年，上海美影厂的《三个和尚》获第32届西柏林电影节银熊奖；1988年，张艺谋的《红高粱》荣获金熊奖———那是中国电影第一回获得重要国际电影节的大奖；自那以后，吴子牛的《晚钟》、李安的《喜宴》、谢飞的《本命年》《香魂女》、李少红的《红粉》、张艺谋的《我的父亲母亲》等影片都摘取过该电影节奖项。

　　事实上，德哈登与中国的渊源比人们想象的还要深远。他和美国著名记者斯诺是好朋友，早在30多年前，斯诺向他推荐了一部纪录片《1/4的人类》，让他了解了中国。德哈登说，电影应是体现不同国家与地区文化特色的艺术载体。中国渊博深厚的文化是世界电影的珍宝，中国电影人的素质与才华也是世界一流的，中国对于世界电影如此重要！他希望，才华横溢的中国电影工作者能始终根植于自己的土地和文化。

　　电影节不是奥运会

　　与德哈登先生聊中国电影，很容易让人回忆起90年代初“第五代导演”全面崛起、中国电影在世界各大电影节无限风光的那段日子。当记者问德哈登先生是否觉得中国电影这十年来在“退步”的时候，德哈登沉默了许久，随后坚决地摇头。

　　德哈登说，柏林也好、威尼斯、戛纳也罢，世界一流的电影节在评奖时有一个共同的倾向———寻找新鲜的东西。中国电影90年代初在各大电影节的“大丰收”，原因在于它给国际影坛带来了新的电影形态和文化表达；这之后日本电影的一时风靡、韩国电影、伊朗电影的异军突起，原因也在于此。新鲜感过去，评委们也许不会给中国电影特殊“照顾”，然而这并不意味着中国电影艺术水平的下降。德哈登开玩笑地说：“电影节毕竟不是奥林匹克运动会，不能凭奖牌数来衡量一个国家电影艺术水平的高低，参赛者也千万别把夺金牌当作唯一的目的。”

　　电影市场如何培育？

　　德哈登觉得，中国电影现在应该“头疼”的问题，不是电影工作者的素质，更不是电影表现题材的匮乏，而是电影市场的培育。近年来，他多次到北京、上海的影院调查，经常发现一部优秀国产电影放映厅里空空如也；而没有观众、没有市场，没有资金回笼，电影人便很难吸引到投资，创作便无从谈起。

　　有人说，做了整整21年柏林电影节主席，德哈登为影展创立了一个“辉煌的电影文化和人文主义的轮廓”；而德哈登认为，他更重要的成就是发展了巨大的电影市场，把柏林电影节办成了戛纳之后世界第二大电影市场；到威尼斯电影节以后，他仍将致力于“将观众吸引进电影院”。德哈登为中国培育国产电影市场提出两项具体建议：一，从教育入手，在小学、中学开设有关电影的课程，介绍电影的发展史、电影为何会成为世界第八大艺术等等，培养人们从小就热爱电影；二，政府应采取措施鼓励、强制影院放映国产电影。这一点，已是欧洲国家为抵御好莱坞文化入侵达成的共识。当然，对大部分国家来说，培育电影市场注定是一项长期的事业，知易，行难。(本报记者吴海云)