晨报综合消息 《达·芬奇密码》（新浪娱乐编注：此处指小说《达·芬奇密码》，该作品已被哥伦比亚公司搬上银幕，电影《达·芬奇密码》今年5月公映）被诉剽窃案的原告之一昨日在法庭上承认，他提供的某些证据是错误的。
迈克尔·贝金特和理查德·莱日前向英国伦敦高等法院提起诉讼，状告丹·布朗的畅销小说《达·芬奇密码》剽窃了他们1982年出版的作品《圣血圣杯》中的假说，布朗涉嫌侵
犯其知识产权。
贝金特在法庭上接受了被告律师鲍德温的盘诘，作为《达·芬奇密码》的出版方“兰登书屋”负责该官司的律师，鲍德温指出，三个关于《达·芬奇密码》涉嫌剽窃之处的报告在法庭上均被仔细比照，但未发现布朗作品中有与《圣血圣杯》的主题雷同的情节。
对此，贝金特表示，“我觉得我在措词方面原本可以更恰当一些。”但是，鲍德温却反驳说，“不是恰当，而是你应该说出事实真相。”贝金特最新的说法是，“我本应该说情节看似雷同。”
而出版商“兰登书屋”的说法是：两本书完全不一样。鲍德温说，“审查者解释《圣血圣杯》的一个重要的主题是“耶稣”不是死于祈祷时，而是被钉死在十字架上， 贝金特指责布朗抄袭了《圣血圣杯》中的这个很特别的主题，但事实是这一元素在《达·芬奇密码》中并不存在。”
面对鲍德温的“你的证词陈述并不真实”的指责时， 贝金特承认，“是的，你的说法是正确的。”鲍德温还表示， 贝金特错误在于指责布朗走捷径，把《圣血圣杯》的主题作为自己的作品不断出版。对此，贝金特也回答说，“我同意。”
当贝金特被要求解释“既然两人都知道证词有误，为什么还要在诉状上签名”时，贝金特说，“当时我认为证词是真实的，但是现在我承认我的判断是错误的。”目前，该案件还在进一步审理之中。
值得一提的是，《达·芬奇密码》剽窃案尚未了结，《圣血圣杯》的销量近期竟然暴涨了10倍。让人不得不怀疑两位原告的真实意图何在。冯遐/文
