新浪娱乐讯 毋庸置疑，莱昂纳多·迪卡普里奥和布拉德·皮特几乎肯定是争夺奥斯卡影帝的热门人选，根据二人在各自影片《本杰明·巴顿的奇事》(The Curious Case of Benjamin Button)和《革命之路》中的表现，我们完全可以用“熠熠生辉”来形容。

　　然而，在影帝争夺战中，迪卡普里奥、皮特及其他热门人选可能要面对一种他们难以左右的微妙力量，那就是奥斯卡评委素来喜欢将手中选票投给饰演真实人物的演员。在过去6年，其中有3年塑造真实人物的演员与塑造虚构人物的演员一道获得最佳男演员提名，但每一次，前者总能笑到最后，捧得奥斯卡小金人。

　　若想找到驳斥这一规律的反例，我们还得追溯到2001年奥斯卡颁奖礼：丹泽尔·华盛顿凭借在《训练日》中精彩演绎阿洛佐·哈里斯这一角色，击败饰演穆罕默德·阿里的威尔·史密斯和饰演约翰·纳什的拉塞尔·克劳，成功问鼎影帝。除此之外，在最近几年间，便是由演绎雷·查尔斯、伊迪·阿明、杜鲁门·卡波特等真实人物的影星夺得最佳男演员奖。

　　所以说，今年如果在弗兰克·朗格拉(饰演理查德·尼克松)、西恩·潘(饰演哈维·米尔科)、乔什·布洛林(饰演美国现总统乔治·布什)等星光闪耀的大明星中，有一人获得奥斯卡最佳男演员提名，那么其他人就不得不考虑这一因素。

　　最佳女演员的归属甚至更加青睐塑造真实人物的女星。进入新千年以来，在过去8年间，饰演真实人物的女演员6次摘得影后桂冠。不过，由于梅丽尔·斯特里普、莎莉·霍金斯、妮可·基德曼等影后热门人选这次均演绎虚构人物，这一规律有望在今年被打破。

　　奥斯卡评委何以具有这种倾向，原因一时很难说清楚。其中一个因素可能是因为有真实人物可以对比：菲利普·塞莫尔·霍夫曼对卡波特的刻画惟妙惟肖，相比特伦斯·霍华德在《川流熙攘》中演绎的皮条客更能打动评委。除了在银幕上，奥斯卡评委们从未见过这样一个人物，也就是说，如果没看过这部影片，他们对人物一无所知。

　　此外，还存在演员对人物演绎是否传神这一因素：评委有什么理由认为杰米·福克斯演得不好呢，他甚至长得就像查尔斯。实际上，好莱坞原本并不存在这种现象。20世纪90年代，在最佳男演员的9次争夺中，饰演虚构人物的演员7次击败饰演真实人物的演员，饰演真实人物的女星亦仅有两次笑到最后。

　　那么，为何奥斯卡如今忽然兴起这种现象？首先，是名人文化的兴起。在娱乐界，人们很难将演员同他们饰演的角色分开，如今我们认识这些人，是因为他们已经是名人——除非他们演绎其他真实人物，如此一来，评委可以依据其所饰演的人物进行评判。即便迪卡普里奥和皮特不能扭转近十年来奥斯卡倾向真实人物的趋势，但他们仍有可能得个安慰奖，在其他奖项的争夺中有所斩获，这便是名人效应。

　　但评委对真实人物的偏爱可能还会影响到一些千载难逢的大师级表演，如米基·洛克、理查德·詹金斯和克里斯蒂安·贝尔等巨星的卷土重来。洛克在《摔跤手》中饰演的与威利·洛曼作对的兰迪·罗宾森这个悲剧性人物；詹金斯在《不速之客》对沃尔特·瓦尔(Walter Vale)的塑造同样可圈可点，细致入微；贝尔在《黑暗骑士》中刻画的蝙蝠侠依旧是那么的经典。他们没有理由被排除在影帝的争夺之外。(杨孝文）