|
二、最佳导演
预测入围
丹尼·鲍尔 《贫民富翁》Slumdog Millionaire
大卫·芬奇 《返老还童》The Curious Case of Benjamin Button
朗·霍华德 《对话尼克松》Frost/Nixon
克里斯托弗·诺兰 《蝙蝠侠:暗夜骑士》The Dark Knight
渴望逆转
克林特·伊斯特伍德《换子疑云》Changeling
迈克·李 《无忧无虑》Happy-Go-Lucky
形势分析
以保守著称的最佳导演奖,今年居然轮到由以往“一个足矣,两个嫌多”的视觉系异端型选手唱主角,可谓非常事态。更“可怕”的是,这些平素公认与 奥斯卡姻缘甚浅的怪家伙,今年虽然在不同程度上向学院审美靠拢,却心照不宣地保持着各自的映像风格——真不知是谁向谁妥协、谁在同化谁——“小年”的特色 一目了然。
《贫民富翁》(Slumdog Millionaire)的丹尼·鲍尔,前哨战绩不让希斯·莱杰;大卫·芬奇虽比鲍尔落后一部,但执导作品《返老还童》(The Curious Case of Benjamin Button)的难度和人气,恐怕犹在对手之上。……想来本部门的最终胜者非此即彼,因而提名这点小坎儿,似乎不属于需要二位种子担心的范畴。《米克 传》(Milk)的加斯·范·桑特处境微妙,但眼前8号提案的恶果与当年《心灵捕手》的温存,可谓他的杀手锏。
颠覆“娱乐大片”概念的克里斯托弗·诺兰,带来了诱发社会现象的海啸级震撼力。有趣的是:续集的属性、印钞机的本质、漫画改编的身份……,若用 传统的眼光来审视,《蝙蝠侠:暗夜骑士》(The Dark Knight)真乃十恶不赦、五毒俱全之辈。那么,奥斯卡会如何评判“成就划时代伟业 VS.本年度最被过誉”的诺兰呢?
最后一席理论上归属《对话尼克松》(Frost/Nixon)的朗·霍华德。但《达·芬奇密码》和暑期亮相的《天使与恶魔》暗示出“霍华德的事 业重心正逐渐转向商业片”。这可不是什么好消息,一旦被按上“工匠”的烙印便很难翻身,罗伯特·赞米斯基不啻铁证。万幸的是,之前盘点的鲍尔、芬奇、诺 兰、桑特四位均为“非主流”,而因《美丽心灵》一度问鼎的霍华德却是根红苗正的“学院三好生”——再结合他与另外四位同时入围导演工会奖(DGA)和广播 影评人协会奖(BFCA)的战绩,意外失蹄的几率实在不高。
但这并不意味着没人能逆转上述“五人组”。“常客”克林特·伊斯特伍德今年再次双管齐下、集团作战,《换子疑云》(Changeling)和 《老爷车》(Gran Torino)的评价都不低。无奈二者较之前几年的作品稍有下滑,加之分票的厄运不可避免,似乎可以洗洗睡了。不过进入前哨后期,《老爷车》主攻影帝、 《换子疑云》进军导演单元的分门别类倾向逐渐浮出水面,因此,不能排除老帅哥击落霍华德、诺兰或者桑特的可能性。
被金球奖(GG)给足面子的《午夜巴塞罗纳》(Vicky Cristina Barcelona)的伍迪·艾伦和遭本土学院无情冷遇的《无忧无虑》(Happy-Go-Lucky)的迈克·李,两位大师都具备不亚于伊斯特伍德的履 历、人望,以及“大逆转的杀气”。可亲笔撰稿的才艺反而拖了后腿,他们很可能以入围编剧奖的形式获得补偿而错过导演奖提名。而金狮得主《摔跤手》(The Wrestler)的达伦·阿洛诺夫斯基,虽专司导演一职,却被男主角米基·洛克的阴影所笼罩——纵然学院无比宠爱尊夫人,也很难因“裙带关系”的微量得 票爆冷。
战势比想象中要悲观的是《机器人瓦力》(WALL-E)的安德鲁·斯坦顿。“稳拿最佳动画长片奖,笑望最佳影片奖”的《瓦力》,在以“真人实拍 ”为毕生事业的评委面前,真的能被认真对待么?执导方式大相径庭的他们恐怕难以理解“动画调度”的艰辛……。至于在最佳影片奖上一息尚存的《革命之 路》(Revolutionary Road)的山姆·门德斯、《虐童疑云》(Doubt)的约翰·帕特里克·桑利,于本单元杀出血路的胜算微乎其微。
结论:鲍尔已锁定,芬奇基本锁定,阿洛诺夫斯基、伊斯特伍德、霍华德、诺兰、桑特将争夺最后一席。如果爆冷,我希望是《无忧无虑》的李或《机器人瓦力》的斯坦顿,但施展“合体技”的伊斯特伍德恐怕才是最大的陷阱……。
战况一览(◎=我的提名预测)
导演 作品 概率
◎丹尼·鲍尔 《贫民富翁》 100%
◎大卫·芬奇 《返老还童》 70%
达伦·阿洛诺夫斯基《摔跤手》 50%
◎朗·霍华德 《对话尼克松》 50%
◎克里斯托弗·诺兰 《蝙蝠侠:暗夜骑士》 50%
◎加斯·范·桑特 《米克传》 50%
克林特·伊斯特伍德《换子疑云》 40%
迈克·李 《无忧无虑》 40%
安德鲁·斯坦顿 《机器人瓦力》 40%
伍迪·艾伦 《午夜巴塞罗纳》 10%
声明:新浪网独家稿件,转载请注明出处。
新闻排行 我要评论