电影《第三次杀人》海报
剧透慎入。
在等待福山雅治对真相抽丝剥茧的过程中，我思考什么才是这部电影的论点呢，当我等来那个结局，役所广司笑着指出福山雅治不经意间成为了判官的事实时，我觉得这可能就是片子的题眼，如役所广司的角色所质疑的，“到底谁是有罪的，谁来判定，谁的生命有价值，我希望来做这个判官”。法律和人情的辩证关系就这样带出来了，振聋发聩。
其实，《第三次杀人》的第一观感其实并不好。
是枝裕和要拍一部法律题材的悬疑电影《第三次杀人》，这挺令人兴奋的，但看完之后的第一感觉是，是的，就是典型的是枝裕和的作品，但也正是因为仍有他惯用的家庭题材视角和手法，整部影片缺乏悬疑题材应有的兴奋点，全靠台词和表演推进，不算是成功的尝试。
影片没有太多悬疑的乐趣，其实每个演员出来，几乎都能猜到他们在这个故事里将会扮演什么样的角色，需要等待的只是最终的确认。
对我而言，观看这部《第三次杀人》，最大的乐趣是役所广司与福山雅治的对手戏，福山雅治的调查没有多大的意义，只是带出了北海道白雪皑皑的冬天有多美，以及片中律师们欢乐时光的烤肉有多馋人。
可惜的是，他们两个人的戏份却多是在会面室里，隔着玻璃，一次次地用对话来推进剧情，这么多场对话中，只有最后一场在影像上与之前的有所区别，而且两位男演员都用了特别生活流的演法来演，以致于语速很慢，信息密度小，总体来说，比较考验耐心。也就是说，本来生活流的优点，用在了悬疑片上面，它就成了一个缺点。
广濑丝丝的发挥空间不大，但其实是可以很大的，但似乎导演没有给这个角色更多的机会，而且在挣扎与痛苦方面的展现不足，以致于这个角色并不立体。
除了法律与人情的主题之外，片中还有一条浅尝辄止的副线。是枝裕和曾在《如父如子》、《比海更深》里都探讨了父亲与儿子的关系，这一次探讨的是父女关系。从女性角度来讲，是枝裕和对女性心理的把握相当到位，虽然只有浅尝辄止的几笔，但仿佛在大银幕看见了做女儿的自己。
直到役所广司指出那致命的一点，福山雅治恍惚地走出会面室，我觉得整部片子都立住了，也反指着我们每一个用上帝视角来看这部电影的观众。是枝裕和的片子，就算换了题材，拼的还是余味啊！（阿辉/文）
