背景：近日，以环球、华纳、上华唱片为首的30多家著名海外唱片公司，联合国内主流唱片公司，向全国20多个包括成都在内的城市卡拉OK经营者送达了律师函，要求他们停止其侵权行为并支付赔偿金。
难题：昨日记者了解到，面对这一震撼性事件，目前成都的部分卡拉OK厅和量贩式歌城，已先于其它城市收到律师函了，但成都歌城普遍遭遇难题：不知版权费该交给谁？而
更多成都乐迷关心的则是，唱歌费会涨价吗？
成都歌城：版权费该交给谁？
昨日，成都鑫工场总经理李发瑜表示：“其实，我早就想到过付费的问题了，去年我也到版权局去问过，可他们没有相关的政策、法规呀。版权局也不清楚该怎么办。”谈到律师函，他说：“目前，成都有400多家歌城、夜总会、餐厅、超市都收到了它。可问题是，怎么交费，交给谁，我们都不明白。”据他称，伊藤洋华堂为店内使用的背景音乐早付了费，鑫工场现在也想把钱付清楚，免得节外生枝。据了解，像李发瑜的这种观点，在成都歌城中带有相当大的普遍性。
另一歌城的老板说，他们购买这套卡拉OK的点唱曲库时，已经付出了高昂的费用，其中包括机器、设备、歌曲的曲库等，前后花费将近百万元，“要索赔，也应该向制作这套曲库的制作公司索赔啊。”
成都乐迷：唱歌费会涨价吗？
喜欢在歌城里“飙歌”的乐迷，最关心的则是歌城在交付了版权费后，会不会使唱歌消费水涨船高。
一姓李的先生告诉记者：“知识产权就应该保护，人家拍MTV又花钱又费劲，凭什么你拿来免费使用。”还有热心市民建议：“香港和大陆的消费水平不一样，有关部门能不能制定一个大陆卡拉OK企业能够承受的收费标准。”据了解，目前成都一些卡拉OK厅中等包间一小时的收费为58、65、70元不等，不知今后价格会调至多少。
权威人士：支持唱片公司维权
中国唱片公司经理助理李小平指出，根据我国《版权法》规定，音乐作品在公共场所的播放过程中和个人使用是不一样的，在公共场合是以赢利为目的，使用者应该向作者缴纳使用费，律师函的发出是解决侵权问题的当务之急。
中国音像协会朱先生介绍，目前还没有人专门统计过卡拉OK的行为到底给唱片公司带来了多大损失，也没有谁制定明确的付费标准。所以，很多人还在观望。记者李姝 杨帆
国际唱片协会：一个包间一天只增加5元
国际唱片协会亚太区总裁饶锐强先生介绍说，这次发放律师函，发起方实际上是国际唱片协会和中国音像协会。对于这笔费用怎样交？交给谁？饶先生告诉记者：“现在50家唱片公司发出律师函，就是想给卡拉OK场所一个选择，在得到赔偿后，娱乐场所可以使用这50家唱片公司的1万首左右的歌曲。这是一个赔偿行为，不是纯粹以收费标准为根据的。这笔费用只占一个卡拉OK经营者收益的极小比例，平均一个包房播放使用费一天只有5元左右。这并不是影响经营的一个数字，所以不会影响卡拉OK场所的经营和发展，这笔钱也不应该转嫁到消费者身上。”
新闻链接
“唐人街”赔偿华纳2.3万
2003年3月，华纳唱片公司将北京一家高档卡拉OK厅———唐人街娱乐城告上了法庭，理由是：目前内地的卡拉OK厅都在免费使用MTV作品而赢利，致使唱片公司的权利一直被漠视，而北京市公证处用摄像机拍下了该卡拉OK厅里播放的郭富城的3首MTV，它们的著作权又属于华纳。华纳公司以此为起诉证据，要求唐人街按每首歌10万元钱制作费计算，3首歌共索赔30万元侵权费。2003年12月5日，北京市第二中级人民法院对此案进行公开审理后判决：“唐人街”公司停止放映行为，并赔偿华纳唱片经济损失2.3万元。
