《九月九的酒》、《步步高》等唱红大江南北的流行歌曲的词作者陈树，以侵犯其所写歌词《九月九的酒》的著作权为由，将国内著名酒企业茅台集团及广东著名音乐人朱德荣告上法院。昨日，广州市中级人民法院已正式受理此案。

　　此前，朱德荣、茅台集团发表了各自的看法，陈树却被传“神秘失踪”。记者日前采访了最近一直未离开广州的陈树。

　　陈树说，1995年初，还是在校大学生的他，拿着自己创作的歌词《九月九的酒》向朱德荣求教。后来朱为之谱了曲。1995年6月3日，陈树将该歌词授权给朱德荣使用。“授权书是朱德荣写的，我就在朱写好了的授权书上签了字。授权书仅有一份，为朱德荣持有。”签字时朱给了陈树500元钱，说是该歌词的预付款，等歌火起来以后，共享利益。陈树对此表示接受。

　　1996年前后，台湾歌手余天翻唱《九月九的酒》，台湾方面的公司给词曲作者各1万元版权使用费。朱德荣收到2万元钱后，并没有告诉陈树。陈树从台湾朋友处得知此事后，委托他人向该台湾公司反映了这一情况，该公司马上另送来1万元给陈。“这件事让我觉得受了欺骗，我感到自己的权利受到了侵害。”1996年9月21日，陈树召开新闻发布会，声明收回授权。“朱德荣本人当时也在场，但他对此没有同意。”双方争执没有结果。

　　陈树说，他直到今年9月才知道《九月九的酒》被茅台集团用作酒名，并用于该酒的广告宣传。他决定提起诉讼。官司还未开打，“朱德荣多次在媒体等场合公开指责我‘道德太差、卑鄙无耻’，让我很难接受。”陈树认为自己并非忘恩负义之人，“即使到了今天，我仍然很感激朱德荣。”但他也认为，感情和打官司并不矛盾，“通过法律途径争取正当权利，是人类文明进步的标志。”

　　对于朱德荣在某些媒体上公然说自己无耻等话语，陈树认为，“这已侵犯了我的名誉权。我将保留追究其法律责任的权利。”

　　陈树、茅台集团及朱德荣三方争论的焦点大致在于：茅台集团有没有侵权；陈树1996年发表的收回授权声明是否具有法律效力。

　　陈树的代理律师郑宇认为，陈树将茅台集团作为第一被告，是因为茅台集团明知所用的歌词不是朱德荣所作，而在使用该词和相关词时，未经著作权人陈树同意，就是侵权。

　　而茅台集团董事长季克良认为该集团与朱德荣的合作是合法的。他们是在朱德荣表示自己已经和词作者达成了协议，并出示了词作者签署的授权书之后才签合作协议的。

　　对陈朱二人谁有权使用该词的问题，郑宇认为，《九月九的酒》歌词由陈树独立创作完成，享有著作权。陈树1995年6月将歌词使用权授予朱德荣，仍对该歌词享有修改、发表、保护完整、获得报酬等权利。授权后，著作权并未发生转移，仍归陈树所有，陈树也有权将授权收回。

　　而朱德荣则表示，著作权只保护歌词权，而不保护歌名。即使陈树拥有歌词的著作权，但无论在《九月九的酒》产品的广告里或外包装以及文字说明中都未曾出现《九月九的酒》歌词，侵权无从谈起。

　　郑宇律师还认为，陈树在给朱德荣的授权书上没有规定授权期限，著作权人陈树更可以随时收回授权。陈树是在被授权人朱德荣没有履行授权时的约定后收回授权的。陈树收回授权的声明当面递交给了朱德荣，声明上明确强调“以后任何人使用该作品都得经陈本人同意”。但朱在没有得到陈重新授权的情况下，擅自使用该歌词并获取利益，显然是侵权。

　　朱德荣回应说，陈树当年在抛出《收回授权声明》前后，都未曾跟他有任何形式的沟通，加上声明中有许多失实之处，所以他肯定陈树这份声明是无效的。本报记者方正