扬子晚报：《赤壁》不是史诗大片

　　最早听林俊杰( 听歌 blog)唱“不是英雄()不读三国”，严重不靠谱。识时务者为林俊杰，你懂三国吗？不懂三国，瞎唱什么曹操啊？后来听李玟( 听歌)说——谁是岳飞？《满江(听歌)红》写得蛮好，能不能让岳飞也给我写首歌词？我去！不带这么没文化的。后来，梁朝伟( 听歌)老师又说——我没看三国就敢演《赤壁()》！我心想：牛什么掰呀，你梁朝伟不就是一打酱油的吗？演了一被诸葛亮玩到崩溃的周瑜，又怎么了？

　　所以，闻听吴宇森拍《赤壁》，时光一个倒溯，苏东坡和辛稼轩站了出来，弱弱地问了一句——有我们这两句“故垒西边，人道是，三国周郎赤壁”；“千古江山，英雄无觅、孙仲谋处”一直千古流着芳，青史留着名，您还敢拍《赤壁》？吴导说——有6个亿票房顶着，我当然敢拍！苏辛二位豪放派词人一愣——啥叫票房？吴导说——就是用钞票盖起来的房子，搁在你们那年代，就是用银两搭的茅屋。苏辛讪讪地说——不懂，就算我们打酱油路过，没听说过这事儿，拍完《赤壁》，您再拍《官渡》，我们都不管。

　　没有搞笑吴宇森老师的意思，我能感觉到吴导把《赤壁》拍得很骇，赤壁大战的硝烟即将合拢中国七月夏日的云烟。我最爱吴宇森的《风语者()》，可能是有戴维·林奇《我心狂野()》重用尼古拉斯·凯奇的缘故，喜欢尼古拉斯·凯奇也是我支持吴宇森的重要原因，我耳畔经常回荡着《空中监狱》中约翰·马尔科维奇与尼古拉斯·凯奇——双奇镇刀客那骇人的叫嚣：我们要把飞机降落在拉斯维加斯的轮盘赌上！于是，我就去了拉斯维加斯。

　　不过，虽然吴宇森老师有着壮丽的蓝图、非凡的演绎、强势的驾驭、贤达的性情，我依然拒绝承认《赤壁》是史诗巨制或者史诗大片。《赤壁》跟史诗无关，吴宇森跟史诗无关，梁朝伟跟史诗更加无关，因为梁朝伟老师连《三国演义()》都没看过。所以他说——我没有拍这部电影以前，完全没有看过《三国》，所以对《三国》完全不熟悉……

　　但是，这并不妨碍《赤壁》成为一部豪放大片，成为一道商业文艺的华诞，成为古战场与现代甚至后现代衔接的华彩纽带。你可能拥有的6亿票房，跟后工业社会的消费狂欢有关，但跟史诗绝对无关。史诗从来不需要这么多的物质堆砌，不信你去问问屈原，他会告诉你——史诗就是一个人穷途潦倒趟世界趟出来的，所以屈原才拥有“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”的专利。

　　在一个文化轻浮的年代，尽量不要谈论史诗，那样容易让荷马、但丁烦你。我很害怕，中国的七月全被史诗笼罩，那样我们会在所谓史诗中更加中暑。在去院线看《赤壁》之前，请重温苏轼的《前赤壁赋》，特别是那句——纵一苇之所如，凌万顷之茫然。

　　苏东坡超拔的境界早在这儿等着吴宇森呢，嘿嘿。 大 仙

　　马彧思生活

　　不合时宜的“赤壁”情怀

　　少不读《水浒》，老不读《三国》。用现代话语讲，《三国》里的人性都太黑暗了，整日里你骗我我害你，只有一个刘皇叔仁义，又假得不行。可能是受了金庸(blog)小说或所谓现代思想的熏陶，总觉得英雄是能救黎民于水火，救不了别人，那也要独善其身，滥杀无辜不是英雄所为。杀人如草芥，是勇，不是英雄。