扬子晚报：《赤壁》不是史诗大片 (2)

　　有“英雄情结”的吴宇森大改“三国”，周瑜不那么小心眼了，诸葛亮不再多智而近妖了，刘备的仁义真实了些，多了个女英雄孙尚香也蛮可爱的，曹操这个枭雄其实最好办，好坏性格都糅一点就行。所以，《赤壁》比起《三国演义》来，算是一大进步，周瑜和诸葛亮惺惺相惜，有着“同一个梦想”，那种“皆为利来，互相利用”的阴谋感没有了。

　　但是，看完《赤壁》仍然感觉不痛快，团结啊，勇气啊，友谊啊都有了，总还是觉得缺了点什么。有人抱怨：好像还不如《三国之见龙卸甲》呢！也不如《投名状()》(blog)！一语惊醒梦中人，论演员场面情节，《赤壁》绝对是国产大片中一流的，但它输在情怀上的“不合时宜”。受欢迎的“历史片”，一定是与现代主流情怀合拍的。可是，《赤壁》的英雄，完全站在兵卒死尸堆上。赵子龙长坂坡为救女人和孩子，杀人如麻，尚且符合我们保护“弱势群体”的现代思想。但到了后面，这些英雄们(还有总都督周瑜)贵为三军统领，对普通兵士却表现得像杀人狂魔，且不说这种做法有失身份，而且其暴力与血腥让人惨不忍睹。八卦()阵之战时，金城武( 听歌)(诸葛亮)在高台上观望，脸色凝重，本以为他会有“杀伐(blog)与生命矛盾”的感悟，谁知道，他叹口气又叹口气，担忧的原来是我方杀得不够痛快，敌方死的人不够多！对比《投名状》中，“金城武”含泪下令放箭杀死苏州城里投降的士兵，两相对比，真的是天上地下。

　　强调一句，我不是妇人之仁，电影中杀人场面看过不少，吴宇森的暴力美学也懂，只不过，这片子里好像除了暴力没有美学，更没有一种悲天悯人的现代情怀。如果吴宇森在《赤壁》里，也来一段类似《变脸》中尼古拉斯·凯奇开杀戒时给小男孩戴上耳机的神来之笔，或许一切会有所改变。

　　还有些题外话，吴宇森让周瑜初见诸葛亮，讥嘲他“这个冷天还拿扇子”，这个刻意安排故作幽默的情节不太妥当，苏东坡曾唱道：(周瑜)羽扇纶巾，谈笑间……这说明周瑜自己也是用扇子的，自己都用扇子，怎么可能不许人家用？ 马 彧

　　专题策划 鞠健夫