新浪网友：maodenglun

　　恐怕连北京电视台自己也未曾料到，一场原本应属高雅文化的对话成了史无前例的文坛臭闻，这就可能是直播带来的遗憾吧。比起某些电视台的栏目来，的确少了相互吹捧、和刻意作态。

　　以老卖老固然不对，年少气盛同样令人失望。

　　最值得引以为戒的应该是电视台。

　　新浪网友：cluse2001

　　我觉得有这样的事情发生,主持人和节目的策划者要负主要的责任:

　　因为:

　　1.谭盾和卞老师两个人音乐的观点不同,让他们对话,并采取相互谅解相互宽容的态度是蛮难的.

　　2.他们都不是平民百姓,不太可能要求他们因为你是电视台在做节目,因为要顾及太多颜面要怎样怎样配合你,更何况他们的音乐都不算通俗音乐,正是个性音乐或他们的追求个人音乐理想(不媚俗)才让他们与众不同.

　　3.邀请这样持对立观点的人参加这个节目,当面对话,主持人要有比较强的驾御调和能力,而且目的性要强,可以让观众分享他们的故事,想法,音乐...

　　新浪网友：missyy721

　　先说一下观众的问题，如果没有那么多准备去唱赞歌、准备向“谭老师”学习、小心翼翼探讨什么问题的观众的话，可能老卞不会“连几个观众都说服不了”。为什么别样的声音在观众中那么少，因为我们看够了同类的节目，一个人出了点儿名，请来一个也有点儿名的嘉宾，二个人在一起真诚地老师长老师短地互相捧一番，中间插几个觉得捧得不够也要发言的观众来搅一下。这就是我们看到的电视访谈节目。今天的节目很好，是中国电视节目的一个突破。

　　新浪网友：youyafei71

　　为什么就没有人说一说制作这档节目的电视台？姑且不说两位当事人的对与错。电视台如果先与两位当事人交流一下这档节目的情况，让两个人都有一些思想准备，也许就不会出现这种不愉快的事情。而且事情一下就闹得满城风雨。所以，我很同情两位当事人，你们还是“化敌为友”吧。

　　新浪网友：anping0754

　　双方都是知名音乐家，我都很尊重，问题出在电视台。电视台对双方不尊重！并且事先没有通知谭盾，更是不尊重！学术上不同意见很正常，但有地方可以争论，比如报纸、专业期刊，却不是在电视台，也不是1小时能解决问题的。至于谭盾说的不同层次，并不是说大家都低档次，而是象爵士乐、民歌或Disco等，虽然都是音乐，来源相同或不同，但发展方向却不同，无法比较，每个人都有自己的理解和喜好。这种辩论应当需要一个使人有理智能思考的场合，因为双方是音乐家而不是辩手，即令音乐家有可能在音乐辩论上输给一个大专辩论的学生，而且双方的辩论水平可能差异很大，影响音乐理论的表达。

　　来自202.38.153.*的新浪网友

　　有争论是好事。但我觉得造成“谈话”的不欢而散，电视台有一定责任。尽管谭、卞二人早有不同意见，但在做节目前，卞是冲着谭去的，要讨论问题，而谭并不知道卞要去，没有任何心理准备，因此对卞的意见的反映比较激烈，这与电视台事先没有告知谭卞要去有很大关系。

　　新浪网友：radarzhan

　　我认为谭盾没做错什么。为这件事情感到痛苦的应该只有电视台，中国的法律规定人有言论自由也有行动的自由，电视台感到吃惊是因为以前凡是去的人都听他们的摆布，这次难得有人做自己想做的事情，我想一定有很多曾经在台上感到难受但是充大个的人会为谭盾的行为感到痛快。

　　谁规定的进入导演的游戏规则就得一直奉陪到底，我觉的这世界有这样的人存在才头一次感到正常。

　　另外，谭盾本身也没说自己是个圣人，人做事做的不完美是正常的，谭盾又不是政客，善于在镜头面前演出到最后一刻。作为一个音乐工作者，写出好的音乐就是为社会做出贡献，这就够了。

　　还有那个男主持挺好的，就是以前没见过这种事，稍显尴尬，可以理解。希望做出更多的好节目，谢谢。

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎点击此处发表评论

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!