2003-03-24 18:01:38网友：andrew20020050 IP:61.132.63.*

　　今夜，我们来谈奥斯卡

　　一场全球瞩目的电影盛会在沸腾中离我们而去。耳旁的喧闹过后，对于全球的电影人和痴痴的影迷来说，这75届奥斯卡究竟留下了些什么呢？

　　一.“大餐”荣耀，炒作时代的悲哀

　　一顿明星云集的视觉大餐终于喂饱了奥斯卡评委的老爷们，在《芝加哥》霓虹闪耀、歌舞升平的闹腾下，他们把最佳影片的荣耀毫不吝啬地给了它，留下了《时时刻刻》微漠的悲哀和淡淡的忧愁。今晚，米兰麦克斯的老板恐怕连做梦都要笑出声来了，“炒吧，炒吧！”，如此奏效的方法怎能不让人“激动”？

　　比起当年的《西区故事》和《窈窕淑女》，《芝加哥》真能和它们并肩吗？答案是否定的。我一直认为，《芝加哥》只是一部浮华之作，除了雷妮的表演之外，其他一无是处，歌舞片要复兴总不能以它为载体吧？雷妮没有得奖，确实很遗憾，但凯瑟琳的得奖却让人有说不出的滋味，她在该片中的演出已经完全被雷妮的光彩所覆盖，除了展示了她的舞蹈之外，我们又能看到点什么有意义的东西和角色的内涵？非常程式化的表演，让人提不起精神。

　　和凯瑟琳竞争的四个人中，朱丽安是最该得奖的，她的两项提名以及在《时时刻刻》中的上乘表演绝对有理由得奖，但是她不善于炒作，性格又十分含蓄内敛，固然呼声微弱。最佳女配角奖干脆改成“最受欢迎女演员奖”算了！谈什么艺术水准！凯瑟琳是幸运的，《芝加哥》得到最佳影片奖固然在表演奖项上要有所体现和支撑，于是她就成了最佳人选！(黑人不可能年年风光~)

　　二.“冷门”叠爆，小金人终于擦亮双眼

　　我们一直很肯定，最佳男主角不是杰克就是丹尼尔，从提名公布那天一直延续到现在。直到阿德里恩-布罗迪封帝的那一刻，我们才猛然醒悟：杰克是不该再得到更多的荣誉了；而丹尼尔的大放厥辞怎配做第二回影帝？奥斯卡大叔终于擦亮双眼，把奖给了那位被我们广泛忽视，却最该鼓励和赞赏了人。布罗迪一直以来拍摄的都是独立影片，他多年来一直不被美国的主流影圈所看好，除了那部还说的过去的《红色细线》，他没什么得意之作。《钢琴家》是他的颠峰之作，他为此做出的努力和牺牲是有目共睹的，他是今年的黑马吗？开始我这么认为，现在我觉得他是名至实归。这个奖，奖的值！

　　我们一直很坚信，最佳导演奖非马丁前辈莫属，连“罗伯特-怀斯”都这么说！(令人狂吐的炒作)，结果呢，我们最不相信的结果出现了。奥斯卡似乎在向人们证明，美国是宽容和公正的：那个罪犯导演的才华得到了美国人民的认可和尊重。虽然我不承认美国是宽容和公正的，但是选波兰斯基为最佳导演，真的是一个不错的决定！马丁先生，尽情地哭吧！你的《纽约黑帮》确实很糟糕，这是所有人公认的，奥斯卡毕竟不是愚蠢地随舆论两边倒的墙头草呵~。《钢琴家》是2002年世界影坛的杰作，它有震撼人心的力量，无论导演当年做错了什么，用纯艺术的角度去肯定他的作品，是今年奥斯卡的一大亮点。还有一点，我很纳闷，奥斯卡不是向来和“金棕榈”背道而驰的吗？今年有点奇怪了，恩，确实奇怪了~

　　三.“英雄”挥泪，金像脚下死而无憾

　　《英雄》的失败让你感到黯然神伤吗？至少我没这种感觉。我预测时就说《无处为家》将获奖，今天预测对了。《英雄》除了空洞还是空洞，“和平”的主题终究没能打动小金人的心灵，不奇怪，连我们中国人都没被打动，我们凭什么奢望老外叫好呢？况且《英雄》在提名以来一直没在美国好好宣传，连我们自己的会员都不去投票，我们又怎能巴望着那帮犹太评委投咱们的票呢？亏好张曼玉等没去，去了也没意思。要知道，今年确实不是华人年，2001年的华人现象不知多少年才能轮一回！同样也不是黑人年，2002年的黑人大潮也许来得更稀罕！不要相信奥斯卡能轻易让你圆梦，对与电影人而言，拍出自己人民真正喜欢的电影比什么都值钱！张导，回来时别难过，英雄死而无憾，那鬼地方天生不属于你！

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎点击此处发表评论。