“王兴东”，这个名字并非由于他编剧的电影曾经屡屡在“金鸡奖”上获奖而引人注目，却因他在第11届金鸡奖百花电影节上，“突然猛批金鸡百花的不合理和黑幕”，直言大胆地对中国电影家协会党组书记、常务副主席、影节副主席、组委会主任李国民的“电影事业家”身份提出强烈质疑而变得家喻户晓了。

　　王兴东将与他“都是从长影出来的人”讥笑为“南郭先生”，(王兴东语：此人在长影 当厂领导时，由于他不从事艺术创作，也不懂电影艺术生产，乱上项目，所拍电影没有市场，给长影造成严重亏损，任期未满就被吉林省政府下文件给免职了。现在此人硬戴顶“电影事业家”的帽子挤进评委里，居然还连续不间断当了六年金鸡奖评委。)至于李国民是不是“电影事业家”，这里不做讨论和评判。但李国民肯定是一位在职的领导，这勿庸置疑。王兴东公开向领导继续连任评委提出异议，的确得需要一定的勇气。

　　王兴东在会上发出的刺耳声音，虽然赢得媒体和听众普遍的赞赏，“顿时，全场爆发出了热烈的掌声。”但是，他失去了再次成为金鸡奖颁奖晚会座上宾的机会。不过，成为了焦点人物的王兴东，即使不在金鸡奖的讲坛上，却可以借助媒体的力量继续表达自己的看法。继“主动向媒体发来《下岗吧，评奖专业户》的电子邮件”后，又“针对李国民的发言，在接受采访时特撰文如下……”

　　今年的电影节上，李国民面对媒体关于王兴东为什么没来参加的提问表示：他的言论不符合实际情况，我们已经就此问题向他的单位反映，对方已经向电影家协会道了歉，承认他的发言不合时宜，还进行了自我检讨。但王兴东立即回击：“李国民在用虚假的谎言欺骗媒体，我一直期待着中国影协的解释和道歉。”

　　看来，双方肯定有一方没讲实话。其实，他们谁在欺骗媒体和读者并不重要，重要的是，今年的金鸡奖有无改进？王兴东抨击的“评委终身制”是否终结？颇有特色的“双黄蛋”(并列最佳)是否还在狂下？‘市长杯’是否已经寿终就寝？

　　也许，没有王兴东打破沉默，“金鸡奖”发展到今天，也要进行较大地改革了。不过，既然民主的空气能够加速更方面的改革，也势必能够加速电影评奖的改革。由于王兴东掌握了公开提出疑问的机会和渠道，才终于使老百姓对所谓黑幕有所了解，才最终导致金鸡奖在整个评选过程中愈加开放、透明和理性。

　　刚刚通过民主选举被推举为会长的王兴东，如果当初也与大多数影人一样保持沉默的话，真不知道“金鸡奖”是否还继续沿袭“传统”和继续“狂下双黄蛋”？(伊夫)