早报讯：《东方时空》改版是成是败？昨日下午，本报开设的两部热线总共吸引了32位热心观众，分别从各个主要方面给《东方时空》“提了个醒”，约有26位观众表示对其“变脸”不太满意。

　　内容──偏要做“无米之炊”

　　江女士(30岁，公安厅干部)：“早上太忙了，我还是挤出时间看了《东方时空》。可结果却是失望。内容太不尖锐，软绵绵的，许多是农村题材新闻，跟我们的现实生活相差太远。”她认为新《东方时空》的新闻力度还赶不上成都的《深夜快递》、《焦点》等节目。

　　谢礼兴(46岁，航空公司职员)：“我不知道《东方时空》为什么非得要播两个半小时，弄得拉拉杂杂太零碎，是不是想多播些广告增加经济效益呀？其实一个小时就够了，拉长了总有些巧妇偏要做＇无米之炊＇的感觉。这两天新闻的内容跟以往比起来，可以说没及格。”

　　形式——创新有余，突破不足

　　秦勇(29岁，银行职员)：“形式很新颖，尤其是采用了新闻讨论剖析的方式，4个人有播有聊，看起来比较热闹。滚动直播虽然内容显得重复，但这是西方传媒发达国家通行的，中央台率先推出这种大手笔，有其革命性的意味。我给改版打85分。”

　　孙小琳(24岁，交大研究生)：“看了部分内容，觉得形式很新颖，有想法。但并没有突破以往《东方时空》的水平，反而觉得有退步。比如说《面对面》把濮存昕请进了演播室，跟国外一样，但采访显得很客套，没力度。”

　　主持人──“跑堂”的多了点

　　王甫臣(36岁，个体老板)：“人太多了，济济一堂的看起来很热闹，其实一男一女足够了，本来供应的‘饭菜’只有那一点，要那么多‘跑堂’的干嘛？最多，再加个嘉宾主持。”

　　岳桂兰(29岁，中学教师)：“主持人不错，都是年轻人，挺有朝气和锐气的。不过跟《东方时空》以前的‘当家人’白岩松、崔永元、水均益、敬一丹比起来，个人特色还不鲜明。希望他们以后也能成为‘名嘴’。我给他们打79分。”

　　时段──想看就别睡好觉？

　　李芸梅(28岁，公务员)：“看了一部分，感觉还不错。只是声音不敢开大了，怕打扰我爱人睡觉。时段还是太早了，重播又都是在上班时间，没法看。我觉得《东方时空》改版没选好时间，如果在夏天，收视率一定能翻几番。”张红(30岁，营销公司职员)：“经济类的内容太少了。另外，时间太早，虽然国外早间新闻收视率极高，但中国的国情恰恰相反。应该先将时间安排得晚点，再慢慢提前，培养国内观众的收视习惯。不过，节目内容办好是最重要的。”

　　《东方时空》，等你再“变脸”

　　引号

　　伴我们走了7年的《东方时空》终于改头换面。既然处在“更年期”，就难免出现一些“综合症”，所以我们听到了眼睛雪亮的观众不断给新《东方时空》挑刺，他们的意见集中在一起，势必会导致《东方时空》的再一次“变脸”。

　　《东方时空》这次改版，是我国传媒日渐发达的必然结果。这次“变脸”，极大地借鉴了欧美国家的传媒形式与经验，从新闻滚动直播、第一现场播报、演播室直访焦点人物，到早间两个半小时的“新闻轰炸”，都体现了《东方时空》一贯的锐意创新。不过形式的“架子”虽有了，却因为新闻资源的不足而导致徒有其表，而央视内部的班组割据与体制问题，使得《东方时空》向其他栏目调配新闻资源也不可能。拥有最强大采播力量与优先权的央视，在《东方时空》“变脸”的问题上终于暴露出尾大不掉的弊病，使这一王牌节目陡显“贫血”、“肾亏”。

　　但中国观众真的需要一档“资格”的新闻节目，需要在每天的第一时间享受“足不出门，能知天下事”的快感，需要有传媒说真话、说老百姓关心的话。我们将等待《东方时空》再一次“变脸”，我们期待它能把高质量的新闻服务进行到底。(记者周帅)