新浪网友david shi

　　到网上一看吓我一跳，我原本是要来论坛发发牢骚，对此片中一些让我不甚满意的地方提些意见，同时听网友对次片的评论，但我看后初衷全改，只想说：各位有没有点欣赏水平啊。

　　可以说昨天播的《笑傲江湖》是我看得这么多部中最好的一部，完全一别港台片之感受，有人说节奏慢确实有点，但还可接受，决没有有些人所说一般。古装片有些慢也是正常的，以为是电视小品啊，是现代言情剧啊，这是古装武狭片，是中国文化的一种载体，要有一种古典的韵味，要拍出人在江湖身不由己，江湖险恶，世态炎凉之感，武狭是对社会的一种揭露，反映中国人的一种社会理想。电视的节奏讲究的是快慢结合，静中有动。

　　可以说以前的港台片都十分浮躁，镜头语言十分平淡，完全是直描，特别是人物刻画突显演员演技有问题，十分浮躁，就象是在看现代都市剧，用语一点没有古味。而且毫无视觉逻辑可言，就好比吕颂贤的那部吧，令狐冲的两个师弟就象小丑，说话尽是些现代用语，毫无古装江湖味，就象两个香港的市井小混混，这哪是名门正派的弟子模样，毫无基本的历史感和江湖险恶所产生的处世之道。所以说这部比港台武狭片拍得有深度，不浮躁，更能体现中国人理解的江湖味。

　　还有就是港台武狭电视剧都有的一个通病，就是粗制滥造：搭台布景，道具服装，台词运用都十分简单，敷衍了事，一看就是为了低成本高利润的商业片，毫无艺术可言。唯一还算好点的就是港台武狭电影，可能是投资较大的问题吧。

　　有人说影视剧最根本的是人物的塑造，有点道理，但没有演员的表演，场面的渲染，镜头的丰富运用，场景的烘托，他能有什么引人入甚的情节，就好比好莱吾科幻大片没有出神入化的电脑科技，还有谁看，同理，没有精彩的打斗，合理的特技，与剧情相配的精美场景道具，能拍出武狭韵味么，那简直是笑话，就好比港片中拿一片草地当草原，拿一条小沟当黄河，一亩竹林当林海.连这都没达到，就不可能有好的片子，其余再好也枉然，何况其余也不好。

　　还有人认为港片中人物塑造好，也不看看个个都是穿上古装的现代人，那对白如不看只听还以为是现代都市搞笑剧呢，那眼神怎么也没古代豪侠的味道，毫无演技可言。我真想说：各位也太差了吧。"如果大家是用白痴和弱智的标准来要求港台剧，用好莱坞大片的标准来要求央视拍的第一部武侠剧，也不难得出这样的结论了。"如是这样我到是可以理解各位的感受，同时也表示赞同。因为它的确没有好莱坞大片拍得好。但如果不是这样，我可以说，这部片子毛病不少，但是至尽拍得最好的。还有人说：“可你的确花了大片的钱呀？人家花钱少的都能拍成那样，你们花了钱排成什么了？”那不就是说只要给大陆导演十个亿，谁都能拍出“宾虚”“教父”“星球大战”了么。大笑话！！

　　有人对片中青城派的草裙打扮十分反感，但告诉各位，四川古代这样的打扮是十分多的，就是现在在乡村也有。这正说明了编导的认真与人文修养岂是港剧可比，可以说之所以会这样，是典型的吃惯了馒头吃不得肉。

　　问题还是有的主要就是节奏不够，有拖沓之感。在一些细节处理上有跳跃之感，不够连贯。而且对原著的改编也有可商榷之处。但无论如何比之以前的港台版要强得多得多了，起码让人感到了武林的勾心斗角，江湖险恶，台词用语虽不够完美，但起码让看的人知道这是发生在与我们所处的不同时代里的故事，哪象港台片只会打情骂俏，插科打诨，弄一些搞笑的镜头，布景粗制滥造，用语象现代都市剧，十分没有文化涵养，没有古装真实感。

　　感觉以为是拍现代轻喜剧啊！真不知那些反对者都是怎么想的，还煞有介事的在这里评古论今，连审核一部片子最基本的视觉真实性都做不到还自我感觉良好。说到底港台片可能有一些优点，但最起码的视觉听觉真实性(包括台词，着装，演技，布景，道具)是他们无法做到的。

　　古装片还得大陆拍。港台没有古文化底蕴！我这话就说在这，不信走着瞧吧。