替《笑傲江湖》辩护

　　新浪网友越洋子楚

　　本来也想着实实在在地骂他们一顿，金先生的书我看的绝不比别人少，爱护之心也绝对不弱于旁人，央视将好好的一本书毁成这样，两字——该骂。

　　这两天传统媒体和网络上对《笑傲江湖》口诛笔伐连损带骂的不在少数，好象央视花了上亿元人民币就等着攒足了劲让全国人民骂一顿似的。从导演到演员，从剧本到化妆，凡是跟《笑傲江湖》沾边的人没一个完整的，若再落井下石，中国的投资人和导演以后就别拍了，保拍一个骂一个，中国人就这习惯，成你不足败你却大大的有余。

　　谈影视作品的成功与否绝对不是看是否和了金庸书迷的胃口，也不是看有多少金迷去赞扬和喜欢，影视作品的商业价值、运作规律等等都要考虑进去。虽然我不是演艺界的内行，但平心而论《笑傲江湖》也该算一个成功的影视作品了，原因有三：

　　一、《笑傲江湖》拍给谁？

　　与中国百姓比起来万千书迷绝对不是一个多数，该片也绝对不是光拍给书迷看的，所以拿书迷的眼光去看电视剧本身就是一个错误。编剧在改变原作的时候，是站在一个在影视行业摸爬滚打数十年的影视人的角度上实现自己的手术操作的。如何让一个在书本上看来简单而神秘的场面有可能出现在电视画面上，要进行诸多的变化，这是不从事影视操作的人无法体会和了解的。中国的电视观众是什么一个层次没有严谨的数据我们无法定义，能够按照广大网络精英或者学术才子们的思维和眼光看《笑傲江湖》的有多少也不得而知，反正街头巷尾能够骂得了，骂得有根有据，骂得异彩纷呈的，绝对不是普通百姓。百姓关心的是热闹、是情节、是感情。《渴望》能够流行、《来来往往》能够流行、《牵手》能够流行，中国电视观众的欣赏所在也就可见一斑了。从此方面讲，《笑傲江湖》所呈现给目标群体的，正是他们需要和理解的吧。

　　二、《笑傲江湖》和谁比？

　　大家骂来骂去无外一个原因，就是该片拍得不好，拍得不入味。我倒想在这里问了，拍得不好是和谁来比的呢？以谁为基础来比呢？不要告诉我和金庸先生的原著比，原著是文字，最终反馈于大家头脑中的就是我们非凡的想象能力了。一千个人脑袋里有一千个令狐冲，别说你李亚鹏，就算克林顿来演也照样牢骚一箩筐，只要不是自己演就一定演不好。我们可以由枯燥的文字中引申出无尽的遐想来，孤独九剑、绝代佳人，我们可以用笔写、用头想，但谁又能真正的找到呢？金先生可以毫不迟费力的写出天崩地裂海枯石烂的场面，谁能拍得出呢？再有，中国电视广播业发展才不过几十年，中间还经历了不进反退十年浩劫，作为文化精神食粮的电视剧真正发展起来才不过十多年。回想十年前，内地拍摄的是什么影片呢？与这些年所出现在荧屏中的电视剧相比，《笑傲江湖》无论从艺术构思、武打设计、演员入味中都是一流的。即使和港台版本的《笑傲江湖》比，央视版也绝对有过之而无不及，难道大家不承认么？发展是一步一步的，绝对不可能一蹴而就，《笑傲江湖》有今天的成绩，已经不错了。宽容是两个简单的文字，但他却代表了文化和修养，看到人家的进步，给人家以发展的机会，才是做一个良知观众应有的品德吧。

　　三、谁来拍的问题。

　　这两年影视圈中吹过一股清风，很多人性化的影视作品开始在舞台露面，该类作品可以让人发自内心的感动。比如《洗澡》，该片的导演是一个年轻人，很多如他一般的年轻人也正热火朝天投身在拍摄心灵深处的感动之中，可惜拍摄《笑傲江湖》的机会不能够到他们的身上，改编《笑傲江湖》的机会也不能够到达一个真正的金迷手中，这才是真正的悲哀吧。

　　骂也骂过，电视还在夜以继日的演着，从《笑傲江湖》我看到了央视的变化，起码我在没开眼前就迫不及待的想看《笑傲江湖》，我发自内心的想骂《笑傲江湖》，我还要码文砌字的替它来辩护，这在从前是没有的。

　　一个梦碎了，我们悲伤，原因在于我们将梦想得太美。

　　(《笑傲江湖》在海外就卖了好几亿，经济效益可见一斑，这是成功的另外一个标志)