新浪网友l671102

　　“笑傲江湖”开播以来，看了以后，心中郁闷。又在网上看了一些评论，对央视版的“笑傲江湖”是一失败的论点深表赞同。而对赞美者的观点不敢苟同。非畏反对者众，实因其切中失败的要害耳。一部戏出来就是要让人评说的。至于所用言辞俱是表现心声工具。接受的应该是对方的目的而不是言辞。反对者用词的雅与俗都是对“笑傲江湖”这一作品的态度。

　　这部戏凭心而论还是有好的地方。比如场景就很美，摄影师的工夫很深。要说主角演员，选的就差强人意了。比如李亚鹏就不适合演令狐冲。因为小说中的描写给人的感觉是一个开朗、外向、活泼的大哥哥级的人物。比如李连杰或者梁朝伟、刘德华等人的面相风格就比较合适。而李亚鹏和演射雕杨过的演员是内向的面相风格。徐晴的年龄是大了，化装也遮不住少妇的风韵。听声音那就是悍妇了。谁都知道17——20岁的女孩说话是最悦耳的。

　　武打设计的挺舒展，群斗就没有成龙电影中的那种出人意料的巧妙。音乐和故事情节好象是硬凑到一起的。片尾曲单听还不错，放在片尾就象扭曲的五官--张难看的脸。至于剧组给的辩护，未免不尽合适。

　　收视率高，是因为金庸的书好，读者众。不是编、导好。大家是想从电视中来看形象的金庸的作品。而不是你们的成绩。你们说忠于原著，把情节、人物性情都改了，还叫忠于原著吗？奴隶是低于主子的阶层就是要忠于主子的，反叛了也就不是奴隶了。黄导你说忠于原著不是做原著的奴隶，你改了别人的著作还忠于谁呢？你为何要打着忠于原著的旗号招摇撞骗呢！武侠类的作品本就是休闲的，你为什麽偏要搞成严肃的？有人说是要减少负面效应，杀人抢劫的原因是看武侠作品吗？从这部戏看来作了40年的黄导不是拍武侠作品的料。你的思维方式不对路。至于赚了很多钱，那是应了“无商不奸”这句老话。应该说，骗了很多钱。如果先放两集，还能有这些钱吗。以上是我的一些拙见，随网上人评说。