新浪网友：大大话话

　　小说带给读者的是一种意识，一段段激扬的文字，充分给了你足够的想象发挥空间——人物的神态、相貌，背景的设置，武打的招式……这些完全由你本人的思维全盘控制。电视就要与小说不同，因为电视带给观众的是直观感受，直接从视觉上冲击你的大脑。电视是别人导的，也是别人演的，与你脑子里的一系列场景都会有极大的差距。谁演xx角色让你最满意？什么样的招式设计让你看得最过瘾？盈盈在令狐冲面前动情时脸该有多红？红整个脸的40%还是50%？这些东东谁也演不出来，谁也导不出来——因为你脑子里已经重播过7、8遍了。

　　也许你要说：“和我想象的差距是有的，但不至于差这么远、拍这么臭、拍出这么多bug！”说得好。很多网友提出的《笑》剧中与原著的差别和疏漏确实存在，也很中肯。《笑傲江湖》出版30年，凡看过它的人几乎都对该书情节、对白等等的设计持认同态度。那我也想问：《笑》书真的就没问题？答案是有，还不少(抱歉，又是老话重提了，但不得不提)。今天看到一篇贴子：“三拨人马竹林会师，大眼瞪小眼后一句话居然就联合了……敌人的敌人就是朋友也是硬道理，不过我就纳闷为何三方的时间凑和得如此巧……”的确见解独到，不过我看了想笑。纵观金庸所有小说，其情节设计纷纷是巧到了不能再巧，而且巧得不可思议(这一点最出众的当属《神雕侠侣》)。武侠小说(剧)其本身就是亦真亦假，很多东西自不能用常理去解释，只能看作是即兴的发挥，借这一点进行批驳，实在没有道理。引伸一下，再来纵观这几天其以来论坛：那些谩骂自不用说，很多对《笑》剧的批驳已经开始变得很苍白，甚至开始给人一种无理取闹的感觉——更有甚者自己都没有搞清楚是怎么回事就开始张开嘴乱说一气。说这些，我的本意绝对不是对金庸先生的作品不好(我本人也是个“金迷”)，更不是无聊到有把《笑》剧的疏漏全部推给原著的想法，我只是想提醒一下坐在电视机前的观众：你们很大程度上在看电视的同时被当初看小说时的想象和思维所束缚！

　　老武侠可能都有这种感受：读武侠，其实是一半在读，一半在想，想什么？想的就是小说中那一幕幕刀光剑影、儿女情长……刚才也说过了，武侠(乃至所有小说)之所以吸引人，就在于它们赋予读者的想象空间。哪种武侠剧最精彩？——你脑子里的。只有它才是相对于你个人而言最完美的。这一点，作为直观表现手法的电视永远不能做到。我个人认为非原创的电视剧始终都只能是一种展示的空间——展示个人或者小群体对原著作品的理解和诠释。因此它将不可避免的与很多观众的原有印象冲突，而且一旦这种差距有点大，就会引发了很多观众对这类电视剧的强烈不满——“和我想的盈盈不一样啊！”“李xx太衰，没有侠气。”……这种不满我看也是造成现在论坛里不正之风的根源。

　　所以我要说：请不要把一部武侠小说与其电视剧比较——或者干脆说把武侠小说与其电视剧放在一起原本就不公平！！小说归小说，(非原创)电视剧归电视剧。要比，拿《笑傲江湖》和《绝代双骄》比；拿央式版《笑》剧与港版台湾版的比！看这种电视剧，就应该甩掉原有看小说时的那种束缚，平常心对待。

　　另：还有人说改得不好，不如不改。不改？那不如直接让观众看小说来的爽快，更不如让张纪中把拍戏的钱换成书来卖，绝对卖得完！(《红楼梦》和《围城》编剧丝毫未动，但说句也许很多金庸迷不爱听的话，《红》和《围》非武侠可能比，没有人能动得了)更何况《笑》剧的改动并非完全如同说的那样一无是处。我看《笑》剧对令狐冲、岳灵珊和盈盈之间的关系处理就很让我满意。过去每看完一遍《笑》，我都有一种感觉，而且很强烈：令狐冲自始至终没有真正爱过盈盈，他对盈盈的情感完全是来自于一种感激，而岳灵珊在令狐冲心目中的地位才是无论如何不能代替的。作为一个“盈盈迷”，这一点总成为我看《笑》的莫大遗憾。因此我在这里才要说，《笑》剧对令狐冲、岳灵珊和盈盈之间的关系这一点的处理没让我失望！《笑》剧中将令岳之间的关系完全淡化为一种兄妹之情，有人觉得这是败笔，其实不然，这一变动真正为令盈的感情发展提供出了空间，让盈盈真正走到了令狐冲情感的前台。这时的令狐冲才没有那种感激与真情之间的徘徊，而最后盈盈与令狐冲的感情结局才真正称得上是圆满。此情，才是我们(至少是我)所希望看到的。

　　可能我上面的话很大程度上带有对盈盈个人的偏爱成分。

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎点击此处发表评论