在国内最具权威性影视评论bbs新浪网“影行天下”论坛上，已经有人提出了休战的倡议。令人很有感触。确实，《笑傲江湖》在近一段时间内引发了一场热火朝天的批评运动，看到四面八方的网友们或痛心疾首垂胸顿足怒其不争、或仗义执言语重心长评功摆好，仁者、智者、左者、右者、中者你来我往，唇枪舌剑，杀声震天！害得大家不听广播、不看电视、不读报纸，整天守着电脑狂点鼠标。有什么办法，只有在网络上，我们才能看到现场直播式的百家争鸣。这种亲切的临场感，使我们理所当然地对其他任何传媒减低信任度。正在变得越来越贪婪的我们已经对注定要迟到的传媒信息失去等待的耐心。当然，更重要的是，网络空间是一个相对自由的世界，在这里人们可以相对无所顾忌的大鸣大放--而其他传媒所能负载的舆论由于其导向性追求，必然会有所局限--所以，在这个通常被人叫做虚拟世界的地方，我们竟看到了更多的真实。这很让我们着迷。

　　不过，面对《笑傲江湖》所引起的评论热潮，冷静下来想一想，是非曲直难以决断：说她是上乘之作，缺陷和不足在那明摆着；说她是低劣之作，可取之处却甚多--至少有一点可以证明《笑傲江湖》的价值所在，她比这段时间我们在电视频道上所看到的任何一部国产电视连续剧都要精彩得多。笔者素来有这样的观点，只有那些能引起争议的作品才是真正的好作品。实际上，我们都知道，在这个世界上，所有人都发自内心地说她坏的作品并不存在。真正可怕的是那些所有人都不得不在表面上说她好的作品。《笑傲江湖》的意义就在于，他使大家义无反顾地拿起了批评的武器，大兴调查研究之风，有力推动了思想进步和事业发展。在那些为《笑傲江湖》的是是非非而各执一词争辩不休的人们身上，最为可贵的就是他们都在表达内心的真实想法。只有在敢讲真话的基础上，批评才可能产生实质性意义:有利于启迪众生和建设事业。

　　笔者认为，这些在网上敢于讲真话的人们身上所具有的批评精神才是一种真正的批评精神，这样的批评精神，要比哗众取宠喧嚣一时的王朔式批评精神可贵得多。如果你看过王朔的批评文章你就会了解到王朔是个狡猾的人。王朔的批评精神之所以伪就在于其功利性：最显著的一点就是，专挑名人大靶子为攻击目标。当他痛快淋漓的“揭穿”张艺谋时，你发现，他竟会对《明天我爱你》(潘长江主演)一类的主流作品保持沉默。试问，张、潘做为两种文化现象的代言人，究竟谁的行为更值得批判呢？

　　不过，回过头来再想想，也许我们这些在网上敢于讲真话的人也在犯王朔一样的错误：我们集中时间集中精力对一个久经考验的名优品牌大加批判，而忘记了在我们身边，还有很多很多比《笑傲江湖》更值得批判的劣作。面对同一时期的伪主旋律作品、伪革命历史题材电视剧、伪农村题材电视剧、伪都市言情剧、伪警匪剧，我们和王朔一样狡猾了沉默了。悲哉悲哉！

　　所以，我们不禁要问：《笑傲江湖》这场战役结束之后还有谁能紧握批评的武器？(李祥瑞)