马上评论·评刘晓庆涉嫌偷漏税被捕

　　在我国每年1000亿元以上的税金漏洞中，富人的贡献占了90%，这对国家财政是一个不小的问题。根据前一段时间的舆论导向，人们猜想是要动真格的了。终于，“又是刘晓庆”！涉嫌2000万元的偷漏税额，这位心直口快的“亿万富婆”被逮捕了。照说这是以法办事，应该大快人心，但人们还是有话说，说这是传统的执法套路————“抓典型”，一个名女 人做了“典型”。进而有人认为，此前税收漏洞既多，既然中国的富翁纳税总额不相称，也就可以推论偷漏税的富翁不少，而且国家高层都已经作了批评，在这种情况下，如果不能全部追究的话，按照一些法制国家的经验，就应该“既往不咎，来者可追”，而不应该“抓典型”。

　　这种观点看似有道理。但应该注意的一点是，“此前”，我们是有税法的，只是因为在执行的过程中出现了很多漏洞，所以，现在要追究是有法律依据的。如果“既往不咎，来者可追”，势必也等于伤害了法律的严肃性。问题是追究到什么程度，是不是只抓典型不及其余。如果只“抓典型”，显然是不公正的，这不消说。同时，由于长期以来多次采用“抓典型”的“执法方式”，“发现一个抓一个”，其结果是，虽然杀了鸡猴并没有“受儆”，例如，反腐败连成克杰那么高的级别都杀了，还是有那么多的腐败官员前赴后继。

　　我的观点是，如果是“此前”的立法漏洞造成那么严重的漏税，当然没有理由追究。而偷税的“偷”字，本来就说明是违法，不追究就不足证明今天依法办事。“发现一个抓一个”或是“既往不咎，来者可追”的问题，我就是这样看的。一方面要严肃法纪，另一方面要法律面前人人平等，不要使任何人成为“典型”。执法本来就是在捍卫公正，选“典型”的执法是有悖法律精神的。何三畏