金鸡奖组委会副主席李国民说：只要有一个评委建议并列，只要别的评委不反对，就肯定可以并列了。但我们不妨想想，如果你坐在那里，会不会反对那个建议并列的评委？如果你反对，你要得罪多少人？由此看来，仅这条规则，大概就跟第22条军规差不多

　　文/李方

　　本届金鸡奖评出两部最佳影片、两个最佳导演、两个最佳女演员。编剧王兴东发难，组委会副主席李国民出来打圆场，说了一番大家都好不忍割舍之类的话。圈内人士自己闹腾，圈外人士跟着掺和，“一字并肩王”、“双黄蛋”等等说法不一而足。

　　依我看，圈外人士还是不要起哄了。我国电影界有两个大奖，也就是金鸡奖和百花奖。这两个评奖在设立之初，其实分得明白：金鸡奖反映的是电影业内的态度和评价，百花奖则主要反映观众的意见。打个不恰当的比方，金鸡奖是自留地，百花奖是大田。这样看来，人家电影界人士愿意在自留地里怎么折腾，也只是他们的自家事，犯不着外人指手划脚。你有什么想法，还是留到百花奖上说吧。当然百花奖也可疑，上届就闹过选票过分集中于某地的丑闻。

　　电影就是电影，为什么还要硬分金鸡奖和百花奖，也就是群众组和专业组？我觉得这才是最大的问题。明摆着，这是看不起群众，觉得群众水平低，所以不能完全让群众说了算，必须让业内专家来平衡一下。万一百花奖评得太难看，金鸡奖负责往回找找门面，可能还兼有教育群众、提高群众欣赏素质的功能。

　　其实，纵观现在世界上著名的电影大奖，群众投票投出来的基本上没有，还是得靠评委去评，所以每年奥斯卡才会有那么大的悬念。若完全依群众投票决定，直接统计票房就可以。

　　但问题是，在我们国家，看不起别的都还好说，看不起群众可担待不起。所以就有了大民主一人一票式的百花奖，至少从世界潮流来看是个怪胎，不必民主的时候却弄得比谁都民主。群众民主惯了，则不免对专业组也要指手划脚。李国民说评奖程序上没有问题，就算是没有问题吧，但依然要吵吵嚷嚷。相对照的是，每年奥斯卡也经常让人大跌眼镜，但似乎大家各自扫扫地上的碎玻璃碴子也就散了。人家对专业评委总能保持足够的尊敬，这跟我们这里几乎要人人喊打又不同。

　　从某种意义上说，本届金鸡尽下“双黄蛋”也未必是坏事，也许中国特色就是要下双黄蛋，我脱离群众就脱离群众了，总之我爱怎么来就怎么来，你们群众少废话。何况，历来专业评奖，都是要尽力避免迎合群众口味的，否则还谈什么专业。所以我才说咱们群众就少插嘴啦，让他们自己敞开玩一直玩到孤家寡人，就彻底专业了。

　　玩到彻底专业，彻底脱离群众，无非两个结局，一个是成仙，一个是见鬼。成仙和见鬼其实也就是一念之间。外国那些成仙的，最要讲究个程序正义，也就是按既定游戏规则玩。相反，如果想连游戏规则一起玩了，肯定是见鬼。关于金鸡奖，我看，与其笑骂“双黄蛋”的评奖结果，不如关注其游戏规则也就是评奖程序。李国民说，只要有一个评委建议并列，只要别的评委不反对，就肯定可以并列了。这只是金鸡奖游戏规则中的一个例子，但我们不妨想想，如果你坐在那里，会不会反对那个建议并列的评委？如果你反对，你要得罪多少人？由此看来，仅这条规则，大概就跟第二十二条军规差不多。

　　荒谬的游戏规则，当然只能让游戏见鬼去吧。