伊 夫
尽管不断有些负面消息被公开，作为中央电视台的老播音员赵忠祥对此早已身经百战，但如今这个极具爆炸性的新闻，依然使他非常尴尬。很显然，如果不对突然杀出来、他“根本不认识”的饶女士进行强有力反击，不对那些造谣生事的媒体进行坚决地讨伐，继续容忍这种“破坏安定团结大好局面”的现象存在和发展，赵先生一辈子的英名，就真要落到
晚节不保的地步了。
与赵安情况不同，这次关于对赵忠祥的指控与国家电视台几乎没有关系。最初的导火索看似是拖欠的“3800元治疗费”，以版税能挣够几百万元相比，这区区几千元实在是九牛一毛。倘使已经被正式受理的原告的确认识并且拥有对赵忠祥的债权，那赵忠祥为这3800元所付出的代价实在是太大了！
不过，正如赵忠祥的律师火眼金睛地指出那样：饶起诉赵是带有一定目的性。不错，饶女士之所以不屈不挠地“连续8次起诉”，既是为了债务、生活费和“人身损害赔偿”，更是为了让赵忠祥对她的“损害”付出代价。正如机遇与挑战并存那样，名气是赵忠祥的优势也是软肋，对付名人最有效的武器也就是私生活是否检点，这个放之四海而皆准的公式，即使在性开放的美国也如此。
四年前，有害怕误人子弟的人民教师公然从语法上对赵忠祥畅销书提出质疑，大胆、无情并逐字逐句地进行了纠错。这使习惯于听颂扬的赵忠祥很没面子。赵忠祥当即对这些“低级趣味”、“滑稽透顶”、“为了挣点稿费、闲得无聊的人”反唇相讥。但随后北京的媒体和山东的媒体又相继对赵忠祥的“卖书搭鞋”提出尖锐批评，自称“只看《人民日报》、《北京日报》等四份报纸”的赵忠祥，愤怒地谴责这些“小人”是“无耻的煽动”，旨在“破坏安定团结的大好局面。”
今天，面对势孤力单的饶女士“诽谤”，赵忠祥竟然变得相当地克制和宽容。鉴于没有正式开庭，无法确认饶女士自述的4000字其他“细节”。不过，饶女士给赵忠祥制造的危机远比几年前人民教师、媒体记者们都更具杀伤力。换句话说就是更加“破坏安定团结的大好局面”。
虽然借助管辖异议的拉锯可以拖延一下揭开真相的进程，起诉一些“不负责任的媒体”也能暂时转移一下公众的注意力，但是，赵忠祥认识还是“根本不认识”饶女士，欠没欠人家3800元款以及其他“细节”，最终都不会改变的。既然赵忠祥和他的律师都信誓旦旦地对此否认，那只好套用一句已经俗不可耐的话：让我们拭目以待吧！
