金球与奥斯卡一样，是不可能出现特别大的冷门的。因为这么多人聚在一起，大家面子上都需要照顾一下，不可能做得很绝。但是，任何奖项如果没有意外，就没有吸引力了，所以不时还得制造点惊诧。
既然不能有大冷门，"惊诧"就只能发生在一些相对不太重要奖项上。还有什么比最佳男/女配角奖更合适的呢？乍一看今年的提名名单，似乎配角类也是各自精彩、难以定夺的
，但仔细瞧瞧的话，发现好些个都"只是虚名，就像天上的浮云一样"，是作为太阳月亮陪衬的。例如梅丽尔-斯特里普、劳拉-琳尼、大卫-卡拉丁、摩根-弗里曼等。倒不是说他们的演技是虚架子，而是他们或者都已功成名就、已经被金球奖肯定过多次，这次并没有特别突出的理由要求再获殊荣；或者其参演的影片本身有争议，被好莱坞主流认为"上不了台面"。剩下的几位，就是"老戏骨"与"新戏精"之间的竞争了。一般来说，像纽约、洛杉矶等各地的影评人奖都偏爱前者，以彰显自己老而弥坚、纯正高贵的血统；而金球奖更喜欢没什么损失地鼓励新人一些。加上今年娜塔莉-波特曼与克里夫-欧文又确实都表现不错，及时地给予鼓励，透着亲切劲，彷佛一位六十多岁的老外婆奖给乖孙儿两粒糖果，大家看着都很舒服。
当然，对于冠冕堂皇的金球奖来说，光"舒服"是不够的，还要有欢呼的人气。实际上，在主要奖项上，金秋一向很注重"人气"，那些呼声很高的提名，这次几乎一个没拉下，如愿以偿地捧得奖座。所谓呼声，其实是种混合了多种因素的"运气"问题。例如《杯酒人生》呼声高，是因为他在独立制作领域的优秀地位；《百万美元宝贝》呼声高，是因为一个多才导演的呕心沥血；《雷》呼声高，是因为一个演员的传神再现；《飞行者》呼声高，是因为人们终于看到一个传奇导演近似完美作品。这其中，每一种呼声都明确意味着金球奖需要照顾的人气。其实同一项提名类内的竞争者之间差别并不大，选其中任何一个都辱没不了"电影艺术"的名头，但是，与"人气"的迎合程度，也可能影响金球奖本身的"人气"程度，所以，何不让最多的人得到最大化的幸福呢？在这方面，金球奖印证了福克斯电视网最近对它的猛烈抨击--它的确是很善于"察颜观色"的电影奖。今天晚上，克林特-伊斯特伍德、杰宝贝米-福克斯、亚历山大-佩恩(《杯酒人生》的编导)肯定都很幸福，幸福得让别人没法嫉妒，因为他们的"人气"的确是最高的。
不错，既要迎合"呼声"，又要叫人没闲话说，这样才能真正体现出金球奖左右逢源的良苦用心。从目前的发展趋势来看，所谓的"好莱坞外国记者协会"似乎更像精明的商人。他们深切明白在谁的地盘上，因此尽量迎合美国主子们的虚荣心。尽管在剧情类最佳男女主演上，来自欧洲的两位演员都有着极强的实力，也已经被欧洲自己的众多奖项肯定；如果实打实地考量演技，这两位"外人"的胜算是很大的，可金球让他们成了最大的陪衬，甚至都不算是最亮的。不过，面对这样的结果，他们可以"失意"，却无法"抱怨"。因为一来这本来就是好莱坞的盛会，欧洲哥们姐们可以在自己的地盘孤芳自赏，不用期望自己平时鄙视的好莱坞会给自己好脸色；二来么，好莱坞的对手也不是吃素的，迪卡普里奥与斯万克两位后生的表现的确让人刮目相看，这次输得不说心服口服吧，至少不足以让祖国人民指着好莱坞的鼻子骂。
在彰显美国式的新奇与写实风格外，金球和奥斯卡一样，主要还是玩太极，搞平衡。欧洲哥们失意于最佳男主角不是？给个"最佳外语片"让你欣慰一下。此外，大制作影片与小成本影片之间也得平衡一下，同样是老资格，老马与老克就得分占最佳影片与最佳导演的头衔。幸好金球奖还分出音乐/喜剧这类电影，这彷佛"太极手"加上了"双手互搏"，让《杯酒人生》这样的独立制作也有出头之日。同时，在表演类奖项与影片整体类奖项中，也得平衡一下，这样，《偷心》全得表演，《杯酒人生》就心安理得享受最佳影片与编剧的光环。杰米-福克斯得了最佳主角，就不用指望该片能获最佳影片垂青了。每个人都得到自己应该得的(也就是呼声最高的)，其他的就不用多想了。
即便这样，今年的金球奖上，大伙也有满意程度之分。《百万美元宝贝》与《杯酒人生》应当是最满意的，获得了最想得而且最应得的奖项，应无遗憾。其次满意的应该是《飞行者》，虽然"老马失蹄"，但不应有悔，谁叫他两年前拥有过金球呢？最失意的应该是《美丽心灵的永恒阳光》和《寻找梦幻岛》，分别在自己最属意的奖项上下马，而且一无所获，难免惆怅。不过，这也没啥好抱怨的，《美》片坏在它那个"音乐/喜剧类"的头衔有点滑稽，《寻》片只能怪温情风潮今年不流行。至于《性学教授金赛》与《卢旺达饭店》的失意，得对自己的题材以及影片的整体水准有自知之名，本来就不应该抱希望的，因此不应谈失望。瞧，金球奖即使免不了让人"几家欢喜几家愁"，也要让你愁得没话说。
是啊，无可挑剔，真可以用这四个字来概括这届的金球奖。也许是挂着个"外国记者协会"的名，因此他们反倒比美国本土的奥斯卡奖更精明。可以说，金球奖发挥的，其实并不是"旁观者清"的功能，而是"外来者精"的作用。红袖添饭/文
