品质级别
★★★★★：经典，非看/听不可。
★★★★：优秀，很值得一看/听。
★★★：不错，可以一看/听。
★★：很差，不必浪费时间了。
★：非常差，惨不忍看/听。
超级重案
《世界之战》
品质级别:★★★★
只凭前30分钟的视觉特效，《世界之战》已经值回票价；不亲自去电影院看一下，已经是走宝。行雷闪电，异形武器从地底升起，死光瞬间把人化为齑粉……而所有这一切，都是从大地上一个普通人的视角去拍的。观众不再拥有全知全能的视角，我们能在《独立日》里看到外星人飞船的全貌，能在《后天》里从空中俯瞰滔天的海浪，可在《世界之战》里，这个世界发生了什么，观众和主角一样只看到一鳞半爪。也因此，这一路逃亡，恐怖得格外惊心动魄。
这部电影不再有美国式的英雄主义，逃亡路上要面对的自私人性，跟外星人一样恐怖。斯皮尔伯格说要用《世界之战》反对小布什穷兵黩武的军事政策，而联系911事件(片中目击外星武器毁灭世界的镜头，视点多么像9·11事件时目击群众拍的DV)，如果外星人代表恐怖主义，那外星人以血为养料(以怨报怨)却被细菌杀掉(人因能容忍细菌而得以与自然共生，恐怖主义恰恰没有爱和宽容)，就更像是一个庞大的寓言。
部分习惯了好莱坞主流大片的观众，可能会抱怨这片子结尾潦草(虽然我愿意把这看成是不明白导演的深意)；除此之外，这是斯皮尔伯格对好莱坞主流科幻/灾难片的一次完美反动(片中那个看不出摄影机如何运作的360度镜头更是一次高级的技术示范)。本报影评人 虞晓毅
没有陈词滥调
曾彦斌 评分:★★★★
《世界之战》应该是今年暑假看得到的最有冲击力的大片，它干脆老辣，毫不拖沓，两个小时的电影一气呵成，非常过瘾。
没错，我对这部电影最初的好感来自于它出色的视听感受，不过只从感官角度去评价一部影片，一来很难说清到底好在哪(毕竟只看过一遍，许多细节记不清)，二来显得电影本身肤浅；但这的确是电影最突出的一个方面，如果单给影片的视听效果打分，不是满分，也有九十九。
这部电影与其说是科幻片，不如说是灾难片。综观全片，可以发现斯皮尔伯格心无旁骛、全力打造的就是灾难，电影里使用特技制造出来的效果几可乱真，取得非常可观的成果，从这一点看，这部电影胜利完成任务，功成名就。但除了这些依然还是“肤浅”的成功之外，到底它还有什么值得称赞的地方？
往往有人诟病这部电影剧情单薄，汤姆·克鲁斯表演机械，主旨不明，整个没有意义。没人能要求一部好莱坞大片必须面面俱到，而且其实这部电影有很多值得玩味的地方。首先好莱坞拍过太多灾难片，要找到一个好的角度并不容易，但斯皮尔伯格做到了。这部电影采用一个平民的视角去看外星人的入侵，一场人类的浩劫，观众不再有什么自上而下的全能视角，我们看到的是以第一人称叙述的一次亲身经历。电影里是一个老百姓能看到的所有东西，观众可以感同身受，自己去体会电影里的恐慌、绝望、偏执，甚至疯狂。从平民的视角出发，所以电影里不会出现总统、将军之类的闲人在那里瞎指挥，少了跟老百姓没有直接关系的枝叶，而使影片没有陈词滥调、节奏更紧凑。
汤姆·克鲁斯扮演的父亲一角不需要细腻，只需要真实；不需要善良，只需要执着；更重要的是，他不需要是一个英雄。阿汤哥看似毫无光彩的表演恰好符合这些要求，使影片具有一种与其他好莱坞灾难片不同的色彩。一个有灾难却无英雄、没有希望的世界，人们面对外星人的屠杀毫无还手之力，能做的事情就是逃。而在逃的过程中，迸发出来的几乎全是赤裸裸的本能，有的是为保全自己，有的是为保全自己所爱，所以有杀人夺车，有船长不让岸上人登船，有提姆·罗宾斯不顾身边人死活，也有阿汤哥为救女儿打死提姆……人本是要逃开被外星人屠杀的厄运，没想却丧生于同族的手下。片中唯一跟英雄主义沾边的角色，就是雷的儿子罗比，但是电影几乎没有多给他一点笔墨，彻底体现了斯皮尔伯格对于“战斗是拯救”的摒弃。这份冷峻，也是别的灾难片少有的。
跟影迷玩一个游戏
李洋 评分:★★★★
所谓“世界之战”，其实没有战争，只有逃命。这是一部灾难电影和惊悚电影的大集合，将被Cult片影迷持久崇拜并研究。两亿美金都用来上演那些经典场景了，斯皮尔伯格几乎动用了所有灾难电影和科幻惊悚电影的掌故，让你一眼便认出那些画面及构图来自哪部经典电影，他绝对是故意的，他让那些影迷在某个画面出现时发出会心一笑，然后马上用一个惊悚情节让你闭上嘴巴。
所以看这部电影，你要小心如下一些电影被反复引用的情况:《独立日》、《哥斯拉》、《泰坦尼克号》、《ET外星人》、《拯救大兵瑞恩》、《活死人黎明》、《金刚》、《28天后》、《异形》，甚至费里尼的《罗马》和库布里克的《闪灵》……这些画面会莫名其妙地出现，又莫名其妙地消失，我不相信这是大导演斯皮尔伯格的疏漏和弱智，而恰恰是他跟影迷玩的一个游戏。
外电好评
我们的世界 多么不堪一击
评分:★★★★★
斯皮尔伯格继承了《世界之战》的小说作者、广播剧和电影改编者的精神，但他运用了他们根本想象不到的电影特技，创造出了一部震撼的、同时让人不安的作品。它有一种传统到老土的意图，即像五十年代的科幻片一样，去面对不少主流电影不愿意面对的当代社会关注的问题。这样的电影最后将超出电影人和观众的预料，变得让人更加不安。
所有的“世界之战”都出现在非同寻常的历史时刻，故能迅速引起公众的反应。小说出现的时候英国正担心德国入侵，韦尔斯的广播剧选在二战一触即发的时候开播，而佩尔监制的电影则在冷战时期上映，而且它们都像真的会发生。对恐怖主义的恐惧，朝鲜、伊朗等国核武器的威胁，入侵伊拉克(对这一点电影有含蓄的批评)，我们也生活在一个险象环生、充满偏执和末世色彩的时代。斯皮尔伯格的《世界之战》正是这个时代的写照，并间接提出了世界将会灭亡的可能。
在获过八次奥斯卡奖的特技师丹尼斯·穆冷协助下，斯皮尔伯格拍出了一部比我们想象的更为可信的外星人入侵电影。实际上，他比自己意识到的做得还要好，通过展示我们的世界是多么的不堪一击，人类是多么容易陷入危险的境地，他几乎违反自己的意愿，提出这样一个挑衅性的问题:外星人入侵地球与人类生存下去，这里到底哪个更像彻底的幻想？Kenneth Turan(《洛杉矶时报》)
也有劣评
伊伯特只给了两颗星
《世界之战》是一部相当蹩脚的大片，虽然有一些耸动的场面，但丝毫没有期待中的斯皮尔伯格式的刺激和能量，而且没有意义——电影里说那些外星人“为这次袭击整整花了一百万年”，但他们的袭击既无理由，又缺乏策略，毫无说服力。
对1.35亿美元的投资来说，这片子显得过于初级，外星机器人的外形太没新意了。最关键的一点，是从头到尾都看不出这些机器人袭击地球到底为了什么。
罗杰·伊伯特(RogerEbert，《芝加哥太阳时报》)
