凯歌大师，今天专门就您起诉《一个馒头引发的血案》作者胡戈一事给您写信，只想表达一个意思：希望您重新考虑打官司一事。
我想，打官司只是一种手段。如果打赢胡戈这一官司，能消除《馒头血案》给您带来的精神刺激；降低其在社会上的“负面”影响；警告小朋友对您的花花草草进行破坏的企图；从而拨乱反正，重建您作为一个电影大师的高大形象。那么我觉得您不妨一告。但在我看
来，您的起诉不但不能够达到以上目的，相反还可能造成南辕北辙的效果。所以请您不妨听听我的劝阻。
首先，我们做一个假设。假设您能赢。但我要说：赢又如何？告倒一个胡戈，江湖立马就风平浪静了吗？小孩夜啼听见“陈凯歌”就噤若寒蝉了吗……如今是什么年代？什么权威不能腹诽，什么偶像不能拷问？真实的情况恐怕是：一个胡戈倒下了，千万个胡戈冒出来。从另外一个角度说，您即便打赢这个官司，无非也就换得一声道歉。其实，以您如今的身份，只要拿起桌上的电话，威严的一声：“小胡么？”您就可以听见抱歉了。古人说：不战而屈人之兵为上策。但如今您郑重其事穿上鲜花盔甲，叫嚷着要单挑，对手却是一个瑟瑟发抖的“小馒头”，您不觉得惭愧？可诉可不诉，不诉！大师，您犯了第一个忌讳。
您犯的第二个忌讳是：犯众怒。《无极》放映以来，各种讥诮都有。为什么那么多谩骂您不理会，却偏偏捡一个胡戈来较劲？您以为小胡没有背景？您大错特错。你可以去告宋祖德，你告他上法院也好，告他进监狱也好，你看我们会理会他不？小胡不是没背景，他的背景是大众。不是胡戈成就了《馒头血案》，而是大众成就了胡戈。当然您也可以鄙视群众的审美判断，但是您也得承认，就是同一批人给您贡献了两亿票房！
至于第三条理由。大家都把您作大师看。就算您谦虚不承认，那至少是一大人物。大师也好，大人物也好，什么大？不是派头大，而是胸怀大。“你狂任你狂，清风拂山冈，你横任你横，明月照大江”……如果您有这样的自信，请问小小一个“馒头”又怎么能像棉被下的豌豆一样硌得您老辗转反侧呢？都说小人是“蚍蜉撼大树，可笑不自量”，那么请问，您见过哪家的大树会跳起来踩蚍蜉呢？
大师，我之所以建议您不要起诉胡戈，那也是为您好，大家真诚地希望您能够保留电影大师的一点尊严。
大师，您说您诉讼是因为您也是人，也有喜怒哀乐，也有人的本能。但是我们还是希望您选择不起诉：
因为，选择诉讼，只是选择本能；选择宽容，则是选择高于本能的人格。李建中
