2006年1月，李连杰的武打封山之作《霍元甲》隆重上映。在影片博得赞誉和票房的同时，一场因为该片而引发的官司也即将上演。日前，天津西青区小南河村霍氏后人以该片违背史实、有损霍元甲形象为由将《霍元甲》制片方包括李连杰告上法庭。针对此事，记者展开了调查采访，几十名观众和两位影视专家学者向记者谈了他们对该问题的看法和建议。
娱乐事件每天发生，娱乐视角各有不同。究竟什么才是娱乐的本质，究竟读者对娱乐
明星和事件的反应如何。从今天起，本报文娱编辑室推出《娱乐调查》栏目，将通过我们自己的调查，反映娱乐真实的效果和受众真实的态度。
——编者
■调查结果
共调查采访了80位观众，其中：
①可以适当进行改编：占87.5%，70人；
②应当完全娱乐：占2.5%，2人；
③应当完全符合史实：占2.5%，2人；
④根据不同题材区别对待：占2.5%，2人；
⑤直接支持李连杰：占2.5%，2人；
⑥无所谓：2.5%，2人。
■新闻回放
霍家子孙质疑电影五大失实情节
1.霍元甲出生于普通农家，并非如片中所表现的是名门望族，家仆成群。
2.剧情描述霍元甲多次击败外国选手，然而事实却是对手胆怯未来参赛，霍元甲不战而胜。
3.影片中只提到霍元甲有一个女儿，还被仇人杀掉，后来霍元甲也被人害死，霍家从此断子绝孙。其实霍元甲有两个儿子、3个女儿，而且人丁兴旺。
4.霍元甲的父亲霍恩弟是在霍元甲死后7年才去世的，影片中的霍恩弟却英年早逝。
5.影片中农劲荪与霍元甲从小一块儿长大，实际上两人是长大后才认识的江湖知己。
■观众调查
影片改编不能误导观众
昨日，记者就霍家后人起诉李连杰与影片《霍元甲》制片方这一事件，在不同年龄段、不同职业人群中展开了调查采访，共计80人，结果发现有九成以上的观众支持制片方和李连杰。
87.5%的支持者认为，电影作为一种艺术形式存在虚构和改编是很正常的。看过这部电影的张大爷认为：“电影就应该有艺术加工的成分，现在的纪实文学都会有适当的虚构，何况是电影。我感觉《霍元甲》这部电影已经传达出了霍元甲的民族气节，也没有诋毁霍元甲的形象，这样的改编不算过分。现在的戏说乾隆、康熙王朝什么的都会有与历史不符的地方，也没人出来非议。”
还有2.5%的受访者是李连杰的忠实影迷，他们自然也站在了李连杰一方，并且对霍家后人的做法很是排斥，连年逾七旬的李奶奶都说：“我觉得李连杰的电影很好看，我不明白为什么霍家的后代要去告他，李连杰这样做不也是为了宣传霍元甲吗？这对霍家来说是好事，我支持李连杰。”
而此前颇受争议的有关“电影改编是应该重史实还是重娱乐”的问题，2.5%的观众认为改编可以无限度：电影就是为了娱乐大众，事实是为剧情服务的，应该重娱乐，只要观众觉得好看，怎样改编都可以。
尽管九成以上的受访者都站在了李连杰一方，但在采访中还是有2.5%的受访者表示，拍摄有关历史人物的电影就应该完全尊重历史史实，山大学生小白就认为：“我觉得李连杰版的《霍元甲》这样做不对，霍元甲是个历史人物，是中国武术的一代宗师，对他的改编应该完全尊重历史，让观众看到一个真实的霍元甲，否则会对观众产生误导。”
■专家观点
只要不侵权无所谓对错
在将历史名人搬上银幕或者是荧屏时，应该是重娱乐还是重史实？对这一问题专家学者们又是持怎样的观点和态度的呢？
就此，记者采访了省内影视专家姜静楠教授，姜教授认为，对历史人物的改编无论是正剧还是戏说，都是对历史的一种诉说，无所谓正确与错误，因为电影就是一种商品，艺术口味就要迎合观众喜好，要根据消费者的需要进行拍摄，只要在法律意义上不造成侵权便可以任意塑造，如果大家都不喜欢改编后的艺术作品，那么这次改编无疑就是失败的。
姜教授还谈到，对于历史人物进行艺术加工和改编，也是一次文化消费，电影人可以根据观众的需求塑造这样的霍元甲也可以塑造那样的霍元甲，至于霍元甲到底是谁，在历史上是个什么样子，应当由学者和专家去研究。
同样，山东大学文学与新闻传播学院的郑凤兰教授也认为，电影作为一种艺术创作，是以事实为基础的带有大众化、娱乐化的文艺形式，当然可以进行适当的加工和概括，只要这种改编不影响人物的基本风貌，在细节上不合史实也是无可非议的。“艺术不等同于生活，霍家后人之所以这样做就是把艺术和生活画上了等号”。
此外，郑凤兰教授表示，霍家后人起诉《霍元甲》片方和李连杰一案的发生也暴露出了该片编导的某些失误，既然在电影之前有很经典的电视剧，编导就应该吸收其中合情合理的部分。
■调查延伸
影视改编常改出乱子
在调查采访过程中，有这样一个问题不容忽视，那就是不少的受访者认为此次霍家后人状告电影《霍元甲》的行为明显具有借机炒作的嫌疑。
其实近年来，由于影视作品改编带来的纠纷一直此起彼伏，尤其是对某些真实历史人物进行改编更容易引起该人物后人的不满。如前两年《林海雪原》的故事被搬上荧屏后，由于剧情的需要，电视剧对原著故事就进行了一定的改编，增添了一些情节，但却引来英雄杨子荣的养子杨克武的一纸诉状，结果闹得满城风雨，杨克武也因为这件事成了当时媒体关注的焦点。
此次霍氏后人霍自正状告《霍元甲》制片方，还在天津召开了“霍元甲后人维权委托仪式暨新闻通气会”，其声势也丝毫不亚于英雄杨子荣之后。
■专家提醒
赢得观众是成功关键
电影人在电影的改编过程中应当注意哪些问题？
姜静楠教授告诉记者，从文化产业上来说，首先审查要过关，不能违规。
其次，要受观众欢迎，电影人要考虑的应当是如何赢得更多的观众而不是单纯的取悦历史名人的后代，因为以往也有一些人在拍电影时请名人后代做顾问，结果在拍摄过程中这样拍也不行那样拍也不行，拍出来的人物干瘪苍白。
第三，环境要宽松，被涉及人物的后代应宽容对待改编。
■专家建议
文化法学亟需完善
面对越来越多的名人之后状告展现该名人的影视作品的案件，其中暴露出来的文化法学的不完善却不能不引起专家和学者的关注。
姜静楠教授表示，现在是文化产业的大发展时期，会出现各种各样的涉及法律的问题，面对这种文化产业快速发展的态势，我们的文化法学已经滞后了。霍元甲作为一个历史名人，他的后代究竟享有怎样的继承权，在法律上没有明确的规定，况且在法律上也没有对名誉权的继承性作出相应规定。“对于这件事，如果说霍家后代是为了炒作才这样做或许会有作用，因为此事一经传出肯定能够提高他们的知名度，但是如果没有这样的目的，霍家后人这样做的意义就不是太大了”。 记者 秦娟 实习生 王僖 张春艳
