“我认为我的工作理念和个性已经无法与2006《梦想中国》剧组达成一致，经过艰苦抉择，我决定退出《梦想中国》团队。”
这是昨日《梦想中国》栏目统筹周稚舜在自己博客上发布的退出宣言，而他的主要退出理由集中在对评委权利过大、平民选秀不平民、赛制随意改变等方面的不满上，而恰恰这些是目前所有选秀节目存在的诟病，周稚舜的离开无疑掀开了所谓选秀内幕的一角冰山，其
实不仅是《梦想中国》，“超级女声”、“我型我秀”中同样存在类似的问题，这次周稚舜的退出是否会引发整个选秀节目的崩盘？
其实，不管结果怎样，可以肯定的是，他所矛盾的东西恰恰是观众所质疑的问题。
评委的权力到底该有多大？
我们可以看到，目前国内几大选秀节目均引进了明星评委机制，大多由制作人、歌手、公司老板组成评委团，对参赛选手进行点评、决定他们的去留，看似公平的点评及评判标准，其实存在着极大的人为性，评委的权力到底有多大？我们恐怕谁也说不清楚，就像昨日周稚舜的声明以及随后接受本报记者采访时所说的：“我认为在完成评委海选后，评委的使命就应该全部或部分结束。就应当将民众意志贯彻到选手晋级中，让老百姓真正参与选手的选拔，选出老百姓普遍喜欢的平民明星。这项活动是“平民选秀”，不是评委和剧组对“民意”的越俎代庖。海选结束后，仍然采用评委评判的方式来进行淘汰，这样草率的处理方式既是对怀揣梦想、渴望机会的选手的不公平，也是对民意的强夺。这样造成的后果是很多选手甚至专门琢磨评委的喜好来选择歌曲以及风格，这不仅让选手迷失方向，同样也让节目所承担的呈现多元化音乐风格的社会功能大大减弱，成为节目的一大硬伤，毕竟我们不是青歌赛。”周稚舜提到的问题恰恰是目前选手节目的一大弊端，我们可以看到，所有选秀节目的评委都掌握着选手的生杀大权，评委俨然成为节目的主角之一，有时甚至不惜以苛刻、恶毒的语言来点评选手以博得人气，而他们真的能够代表大众吗？未必。
平民选秀选的到底是不是平民？
选秀节目能够打造出明星，这恐怕是最吸引想唱歌的男男女女的地方，而李宇春(blog)、何洁(blog)、薛之谦等人的成功似乎昭示着从平民到天王天后的跨越也不那么难。如果你这么想，那就真的错了，且不说这个比赛有多么惨烈及紧张，能够坚持到最后要放弃些什么，就单看看所有选出来的选手哪个不是专业学音乐的，那个不是经过比赛以及各种场合历练的？真的只想唱就唱那么简单吗？如果不是音乐科班出身想走到最后几乎是不可能的。在超级女声比赛的过程中，本报记者不止一次地听到有人质疑：“这哪里是选手在参赛，俨然是大牌歌手在表演。”的确，选秀节目到了最后，根本不是所谓平民歌手在演唱，而是经过包装的，能够适应这个舞台的歌手的表演，超级女声成都赛区三江姐妹的离开恰恰就是这个原因，只因她们是平民，她们才不适合这个舞台，对不起，只能选择离开，平民选秀不过是一个秀。
商业运作下如何保证公平？
很早以前就有人指出，所谓选秀节目不过是一个电视节目，没必要那么认真，但是由于它的影响力以及普及率，这早已经不是电视节目那么简单，而在商业化运作之下，这些比赛真的能保证公平吗？
央视另外一个综艺节目的导演表示：“其实凡是有商业冠名的比赛或者说栏目，都很难保证节目的纯粹，因为赞助商会对节目提出一些要求。”她的一番话也就指出了选秀节目其中所潜在的不公平因素，更何况除了冠名商，选秀栏目幕后还有经纪公司的参与？以超女为例，天娱公司在其中的参与度甚至已经超过了电视台，一档节目在电视台、冠名商、经纪公司、观众几方的要求下，会选择怎样的平衡方式呢？似乎不用多说，大家也早已明了。
霸王条款何时能终止？
在周稚舜离开《梦想中国》的时候，他在声明中提到了赛制的改变：“令人惊讶的是，已经事先公示了的将产生8男8女的赛制竟然在昨天(6月24日)举行的‘男8强晋级赛’上被临时改成了‘男10强’。这样毫无原则的随意改变赛制严重损害了一个权威大赛的公信力，作为一名创作人员我倍感失望。”其实赛制的随意改变又何止《梦想中国》一个，超女早早在《参赛保证书》中就规定赛制会随之比赛的进行而随时改变，无须对选手有任何交代，就连一向被认为较为公正的“我型我秀”栏目也在直播周之前临时改变赛制，给选手带来很大压力，虽然栏目组表示试图找到一种最为公平的评选方式，但比赛前的改变对于选手心情的影响是无法弥补的。除了赛制的改变，参加选秀节目的选手大多要签署由主办方制定的条款，其中很多条款涉嫌霸王条约，选手要参加比赛必须签署这样的“卖身契”，恰恰是因为这样的条约，才让很多选手止步在20强甚至50强之外。虽然周稚舜没有明确指出栏目组的霸王条约，但很多选手都在问，什么时候霸王条约能够终止，让大家无忧无虑地继续歌唱？首席记者 鲁艺
