金鸡百花杭州落幕，百花大奖各得其所。但是，一个很奇怪的现象是，这原本该是电影节最重头戏的部分，其结果关心的人并不多。几乎所有与会的记者都对奖项的归属没有多少兴趣，嘉宾和提名代表也是一副可有可无的态度。就像《张思德》的导演尹力说的：恰好这阵闲着，就来了。而观众呢？“什么电影？《张思德》我没看过，《新警察故事》那不是老早的电影了吗？怎么还得奖？”一位出租车司机面露疑惑。
奖项在左，电影在右。奖项与电影无关了，这不能不说是百花电影节的新尴尬。尽管提名者王兴东争辩：“诺贝尔文学奖获得者的小说，有可能都是十几年前写的，时间才能积淀，证明什么是精品嘛！”但显然，把文学奖（个人）和电影奖（电影）混为一谈，这个理由听起来异常牵强。
百花奖号称是大众奖，但此前一直以不公开评选备受质疑。本届百花首次抽选出101个观众评委，由他们现场按表决器投票，实现了一大创举，难怪曾猛烈炮轰百花不公开、暗箱操作的“斗士”王兴东昨天也变成了“绵羊”，一个劲地说百花的好话。然而，另一个值得质疑的问题也浮上了水面。中国影协副主席康健民说，本次百花最初入围的是票房在500万以上的48部华语电影，组委会请141位院线经理投票选出10部，然后交给观众投票，再由101位大众评委对票数居前5名的候选影片终审。但是，北京、浙江的记者都表示，他们曾采访了本地的多位院线经理，他们都说根本没投过什么票，这与江苏东方院线负责人的回答相似。若果真是这样，那这141位“隐身者”究竟在哪儿？
2006年中国电影的惊喜不是《夜宴》，显然也不会是《黄金甲》，而是《疯狂的石头》(blog)。在电影节上，人们谈论得最多的便是《疯狂的石头》。低成本电影如何摸着“石头”过河，走出自己的路，如何拉住观众，如何提高水平，怎么站稳脚跟，这都成为本届电影节论坛上最理性的话题。毕竟，年产300部影片的中国电影工业，只有不到5部的大片。大片或许是救市“猛药”，但并不是“良药”。猛药曾经深度刺激了中国电影市场的麻木神经，但很快，它的后遗症已经显现了出来，我们的胃口正在渐渐坏掉。遗憾的是，本届百花奖把所有的机会都给了大片。而且，这些奖是以我们观众的名义颁发的，是以票房的名义给出的。马彧
