金鹰奖获奖演员，左起：董卿、刘佳、李幼斌、蒋勤勤、张国立
点击此处查看全部娱乐图片
百花奖颁奖晚会主持人毕福剑、黄建翔、戴军
如果不是为“超女”让路，电影的金鸡百花奖和电视的金鹰艺术节也不会撞车；如果电影电视两大重要奖项不撞车，也不会被媒体拿来做比较。不过，有比较才会有鉴别，才会有促动。思路决定一切，相比之下“金鸡百花”确实有些“老态龙钟”，它应该借鉴年轻的“金鹰”活力，才能越办越好。
如何维持公信
“电影家协会要抓紧评奖改革”，几年前全国政协委员王兴东炮轰金鸡百花的电影评奖，并要求四个公开———财务公开、选票公开、程序公开、评委资格公开。全国对这位政协委员的举动哗然，金鸡百花奖也是从那一刻起威信降低。
几年过去，当金鸡百花的提名名单公布、当电影节举办之前、当电影节召开之时、当电影节“胜利”闭幕，似乎炮轰金鸡百花奖已经成为一个习惯，这种炮轰已经从高层转到了媒体。更有意思的是，每次电影节上记者都喜欢向演员抛出“如何评价金鸡百花电影节”的问题，而大胆的演员也会继续炮轰，本届电影节上徐帆、张瑜、黄觉(blog)等都直指电影节办的不好，混乱，十分尴尬。
相反的，国内的电视人这次却给足了金鹰节的面子，不仅没出现提名人集体缺席、出席者集体炮轰这些尴尬情景，而且“超女”助阵炫热闹、夫妻落泪炫温情，把一个金鹰奖烘托得红红火火，老少皆知。
如何做成品牌
中国电影家协会分党组书记、常务副主席兼秘书长康健民在本届金鸡百花电影节上称，“金鸡百花电影节最大的目的就是要做成品牌。”
不过，一提起金鸡，大多数人认为就是个电影节，两年一届按时举办，完全没有宣传意识，再加上金鸡百花电影节采用“打游击战”形式，即每年的举办地都不同，所以也很难与某一电视台达成长期合作，这点上就应该学学金鹰节。
这几年金鹰节与湖南卫视在一同成长，特别是湖南卫视举办了“超女”后，人气、节目质量、商业运作以及包装上的成功让其成为新贵，而关于金鹰节的广告宣传早在“超女”还没结束时就已经铺天盖地了，并与湖南本地的经济决策相挂钩，湖南也有意将金鹰节打造成为一个品牌，这都是金鹰节越来越成熟的有利因素。
如何避免黑幕
本报记者在本届金鸡百花电影节采访徐帆时，她特别对零票和整票提出异议：“我得知很多票都是整个部队集体投票，我们要的是散票，不是整票。”
本届金鸡百花电影节最大的创新就是抽取101位大众评委，在闭幕式现场投票，不过，在前几天大众评委再次观摩影片和讨论时，主办方却不允许记者进行采访，可以说电影节的4天里，记者们与大众评委是完全隔离的。仅仅在最后的闭幕式上现场用投票器投票，有谁知道是不是主办方事先将评委洗脑，内定得奖人选？
金鹰节在评奖上倒没搞出那么多花样，但所有奖项，包括观众喜爱的男女演员奖、最佳表演艺术奖、优秀主持人奖，一致被公认实至名归。可见，内涵永远比形式重要。
如何制造话题
今年金鹰节尚未开幕就制造话题，如刘亦菲会化身金鹰女神现场“真人秀”、两届超女冠军李宇春(blog)和尚雯捷要同台竞技、“准妈妈”蒋勤勤和陈建斌一家三口会现场领奖等，话题虽然泄漏了天机，却吸引了观众眼球，这点告诉“金鸡”，不但要有真材实料，也要懂得制造舆论。
反观金鸡百花电影节，虽然事先说提名就已获奖，但依然没有吸引大牌影星，都是因为不仅提名名单陈旧，连制造的话题也不是话题了，难怪徐帆不屑一顾说：“奖项是小事。” 本报记者康晓宁
| 
