小毕的个人评分：C+

　　观赏《忍者神龟》让人颇有挫败感，原因非常复杂。首先，为华语电影人／电影技术工作者的广泛参与而骄傲，旋即又对他们的劳动成果惨遭浪费一事深表遗憾；其次，你居然真的“笑”了也“哭”了，完全达到编导的既定目标；再次，你“笑”是因为不着调的二胡背景音乐的说教，你“哭”是由于“打哪儿指哪儿”的故事讲得乱七八糟，与编导的预期“猴儿吃麻花儿--满拧”。

　　所以说这真是一次欢乐氛围下、极富悲剧色彩的看片之旅。为章子怡“大尾巴狼--玩儿身(深)沉”的趣味嗓音而拍手称快的喜悦心情，几乎无法坚持过整部作品的1/3。因为截至第2个1/3，你便很清楚地发现--章妹妹配音的角色敢情只是个龙套；更糟糕的是，在最后1/3，你会惊觉一个可怕的事实：几乎所有人都是龙套！

　　没错，这就是《忍者神龟》最大的问题，简直没一个立得住的人物。“带头大哥”莱昂纳多·达·芬奇，最开始在特训基地除暴安良、在深山老林思国怀乡，还颇有几分侠客味道。不幸的是，一回来他就降格至“犯错→反省→知错→改”的小学生水准。雨夜屋顶一战不仅没显出他是真正意义上的强者(不明不白兵刃就……，完全看不出他有手下留情而对手没有的意思--制作方似乎有此意图，但横竖讲不清楚)，反而在拉斐尔摘掉面具前一通傲慢与偏见，极尽聒噪之能事，让人直想砸放映机。

　　其他：爱吃匹萨饼的米开朗基罗，参与的剧情与耍宝的功效甚至不及“木须”或“彭彭”；老师打太极拳装神弄鬼的桥段尚可以忍，频频祭起中国风配乐吓唬人则是可忍孰不可忍；多纳泰洛(爱因斯坦)可怜到连装神弄鬼的把势都没有。米切尔·盖拉、艾文斯、子怡·章三位年轻影星配音的初衷固然好，实际上僧多粥少，均难逃脱线索人物的命运：盖拉引出Boss和“传说”，艾文斯见证“夜行侠”和“石像鬼”，章子怡那个角色明显是“欲知后事如何，且听下回分解”。

　　如此说来，拉斐尔真算走运的一个，尽管对他的塑造也模模糊糊。将正义进行到底的执着劲头颇像星矢，“不小心”打败兄弟之后含泪“畏罪潜逃”的嘴脸又十足锭真治，但至少得益于戏份充实，顺理成章地在一堆“没性格”的人物中间彪悍出列。比十二金钗还多一个的怪兽家族更是纯粹走马灯，蜘蛛、鳐鱼、蝙蝠、金刚……，像模像样一应俱全，还以为攒齐一套能中大奖，结果居然连解释原委的认真负责态度都不见，所谓“异次元传说”浮皮潦草、简单粗暴，一看就是赶鸭子上架现编的。至于主动涅槃的“千年老妖”和石像家族的F4，更是不提则已、想起就怒。

　　导致上述状况的原因既显而易见又无可奈何：PG分级、86分钟的超短片长，完全在为“单厅每天可滚动播放9遍”不遗余力。时间紧迫偏又角色众多，结果当然是顾此失彼、招前打后--山姆·雷米大才子尚且被《蜘蛛侠3》的3位反派折腾得分身乏术，初回执导筒的凯文?莫罗面对“1Boss＋4妖魔＋13怪兽＋N多忍者”的华丽群像，焉有不抓瞎之理！？当然，华纳公司凭“低龄化＋短时长”两件法器，顶着首映周末同时有5部新片登台角逐的巨大风险，以一部预算未满3500万美元的小制作登基票房冠军并成功进账5300余万＄(仅算北美地区)，发行方面的高招仍值得称道。

　　商业考虑毕竟无可厚非，倒映之下，编导的玩忽职守实乃不可饶恕。如前所述，角色一水儿龙套，那什么是台柱呢？制作方给出的答案是CG技术。《忍者神龟》的精华所在便是脏兮兮的纽约城写实、哥特的世界观：昏黄无力的街灯、冷酷凌乱的雨滴、浑浊慵懒的空气……，后工业时代的萧索、颓败一览无余，堪称唯一精准捕捉到原著神髓的笔墨，不禁感慨：导演不愧是艺术设计出身(《别惹蚂蚁》)。

　　但很可惜，纵使CG技术与艺术设计令人过目不忘，终究还要靠剧情来推进。枉费各种非人类角色“威风凛凛”、“仪表堂堂”的设计，昙花一现又乏善可陈的戏份让他们尽数沦为过眼云烟--没办法，惊艳的造型从来只是锦上添花的噱头，不配作千呼万唤始出来的包袱；真的猛料，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血，永远要依靠跌宕起伏的故事惊爆。因此，《忍者神龟》在视觉领域处心积虑的漫天花活，仅仅更鲜明地反射出了创意匮乏的编导无计可施的尴尬而已。即便久违的童年玩伴依旧让人开心。

　　声明：新浪网独家稿件，转载请注明出处。

　　 看明星八卦、查影讯电视节目，上手机新浪网娱乐频道 ent.sina.cn