新京报：早熟的大学生电影节

　　作者：周黎明(听歌)

　　现在的电影，早已没有上世纪五六十年代的地位，论产业收入和影响力，也被电视、电脑、手机等平台的娱乐甩得老远。一部电影所含的教化作用，无论多么崇高或者多么堕落，都是极其有限的，估计有效期不会超过鲜奶。对于大学生这个群体实行过分积极的引导，有时只能起到揠苗助长的作用。

　　看着各个网站上列出的大学生电影节的入围名单、得奖名单、活动内容、参与人士，我觉察不出任何“大学生”的痕迹。你若把标题改成“金鸡奖”、“百花奖”，照样适用。原谅我冥顽不灵，但内地所有的电影奖，在我看来基本上都是华表奖，或者说是华表奖的变种。

　　不同的电影奖，从理论上说，应当反映不同人群的审美趣味。专家鼓励阳春白雪(听歌)，大众喜欢下里巴人，政府偏爱励志向上，学生刚好处于叛逆期，理应会选出具有独立精神、融娱乐和挑战为一体的作品。

　　如果大学生选出来的作品跟专家和政府相仿，那可以表明：(一)我国大学生特别成熟，甚至到了未老先衰的程度；(二)他们特别需要动员和激励，以保证在浮躁的新时代拥有一颗纯洁的心；(三)评委压根不知道大学生喜欢什么样的电影作品。据说评委当中四分之三是大学生，我想，这些学生一定是学生干部，大哥哥(听歌)型的，特别沉稳，靠得住。

　　比如说，周星驰()的《大话西游》就是靠内地大学生“发掘”成经典的。但估计这类影片跟咱们的奖项无缘，太后现代，不利于培养下一代。我这么说，并非表明大学生奖评出的不是佳片，像《卡拉(blog)是条狗》、《寻枪》都是不错的作品，只是票房不足，需要电影奖来推一把。

　　但学生青睐这样的影片吗？在我的理解里，大学生电影节奖似乎跟MTV电影奖比较接近，因为受众的定位十分相似。可有趣的是，我们的得奖电影大约一半是根红苗正的主旋律，另一半像是为未来冲刺欧洲三大电影节做准备的小众文艺片，最合适的平台应该是纽约的翠贝卡。

　　在我的记忆里，为数不多的有点大学生色彩的影片是伍仕贤( blog)的《独自等待》。

　　我一直纳闷，既然我国的电影奖都仿佛是华表奖，或者说是华表加金鸡，有什么必要像儿童过家家那样这儿摆一摊那儿开一店？为什么不把它们统一起来，做成一个巨无霸呢？这样，大牌影人也就不会挑三拣四了，他们敢不出席吗？敢提前退场吗？敢清高或佯装清高吗？不用你请，他们全得乖乖来。如果再把香港金像奖、金紫荆奖、台湾金马奖都收编过来，到时，就没人说这是中国版的奥斯卡()，而改说奥斯卡是美国的华表奖了。

　　有些人士非常像我们的家长，时时刻刻关心着大家的成长和健康。电影是他们关注的焦点，不能有一丝差错，仿佛看了一部异端邪说的影片，这人一辈子就完蛋了。岂不知，现在的电影，也已没有上世纪五六十年代的地位，论产业收入和影响力，早被电视、电脑、手机等平台的娱乐甩得老远。

　　一部电影所含的教化作用，无论多么崇高或者多么堕落，都是极其有限的，估计有效期不会超过鲜奶。对于大学生这个群体实行过分积极的引导，有时只能起到揠苗助长的作用。