跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

新京报:《叶问》不够打,有点长

http://www.sina.com.cn  2008年12月17日02:05  新京报
新京报:《叶问》不够打,有点长
《叶问》

    作者:表江(北京 影评人)

  MSN上的文艺男青年在推荐《叶问》,而我的签名则是推荐《非诚勿扰》,年末贺岁档大片纷呈的好处就是让大家又有了好多表达自己好恶的机会。打片我也爱看,这几年能看的硬碰硬的功夫明星也就剩甄子丹了,成龙(新京报:《叶问》不够打,有点长 听歌 blog)李连杰(新京报:《叶问》不够打,有点长 blog)《功夫之王》完全是个大忽悠,甄子丹的《杀破狼》《夺帅》《导火线》阵仗虽然没那么大,撑死了B级片的架构,但好歹打戏实在,交足货就行。《叶问》打戏也有亮点,但文戏实在拖沓,叶伟信和甄子丹的合作总是难以取得平衡,不是文戏完全被打戏掩盖,就是为了突出文戏而无谓加戏,看得人无端端火大,打片要拍好,也不是光有个尽责的武术指导就行的。

  《叶问》的进步之处是甄子丹终于不那么自恋了,虽然仍是一肩担尽古今愁的独行英雄,但怎么说叶问也是一代宗师,这一次甄子丹表现得十分内敛,该出手时也不出手,一旦出手也是沉稳冷静。虽然不知道历史上的叶问到底是什么性格,但这个人物在甄子丹的演绎之下倒是表现出了强大、冷静的小宇宙,并且有他独特的世界观,能让观众理解他之所以成为一代宗师的原因。

  但在影片后半部分,叶问经历国家被侵略的过程里,显然他作为一个武者独善其身的哲学观被打破,在后部对叶问的塑造就没有前半部分那么细致,主要围绕着叶问打败日本人这个事件,之前注重细节的刻画在此变成了冗长的口号和无端特写的堆砌,原本简洁凝练的人物逐渐在加法式的刻画之下变得乏味而单一。

  开场的几场打戏其实很能勾起观众的兴趣,关上门对打,赢了也不说出去,很有当时江湖人物行事风范。樊少皇扮演的北方蛮子上门挑衅,之前的铺垫也不错,和叶问在家中的对打也还说得过去,但樊少皇是惟一有资格和甄子丹打出火花的对手,那么不堪一击,后面的戏就很难发展下去了。所以之后日本人基本上是无还手之力,这个打斗戏的高潮根本没能到来,这对于功夫片来说,没有高潮即是失败。

  拍一代宗师很难不说教,必然要塑造其光辉伟岸的形象,《叶问》的好处就是前半部分完全是言传身教,不多废话。但这个优点没能持续下去,最后还是落入了俗套。尤其对黄又南那个角色的处理,多余而失败。甚至叶问夫人的形象也很奇怪,熊黛琳的样貌好看,但演戏实在是“木美人”,且管家婆得相当烦人。现在我比较好奇的是,王家卫拍出来的“叶问”究竟会是什么模样,文艺版?那合适吗?

  

    新浪娱乐独家稿件声明:该作品(文字、图片、图表及音视频)特供新浪使用,未经授权,任何媒体和个人不得全部或部分转载。
Powered By Google 感动2008,留下你最想说的话!

网友评论 更多评论

登录名: 密码: 匿名发表

更多关于 《叶问》 的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有