天天新报：原来我们“错怪”了周杰(图)
看完《无极》后，影评人发现——原来我们一直“错怪”了张艺谋；听完胡彦斌“家有急事”的“逃逸”辩白，我才明白——原来我们一直“错怪”了周杰。
交通事故发生，周杰打完报警电话、120，留下自己的车牌号、手机号，“在冷风中待了十几分钟”后，离开事故现场。个中或有蹊跷，但总算尽了基本义务。胡彦斌呢？将出租车撞得“原地转了一个圈”后，仅仅“略作停顿，便加速离去”，而原因竟是“家有急事”！
“家有急事”能有多急？以至于撞完车后，不得不“加速离去”。我很难想象有什么“家中急事”，能“急”过“后果未知”的交通事故？如果是“后院起火”，胡彦斌“加速离去”，其作用也抵不过一个“119”电话；如果是“长辈病急”，胡彦斌再“加速离去”，也快不过“120”救护车；如果是“家中遇劫”，胡彦斌“加速离去”，还不如紧急求助“110”……
不能再这么“如果”下去了，不吉利。非要给家中安排点“急事”，干脆就说“你妈妈喊你回家吃饭”好了，总比诅咒家人好。反正怎么“安排”，法律都未必采信。归根结底，法律还要讲证据。关于“逃逸”的认定，要有客观上逃离事故现场的行为和主观上逃避法律追究的意图。“客观上”的证据，对胡彦斌已然不利，“主观上”的证据，胡彦斌或许还可“争取”，但“家有急事”显然太过小儿科。
诚然，在现行的交通法规中，关于“逃逸”的认定，或许还有盲区。但当事人去不去利用法律盲区，或者说钻法律的空子，则是一个道德问题。《非诚勿扰》里，秦奋说：“就算法律不管，我也不会杀人放火。”如果法律不管，胡彦斌会不会“加速离去”并杳无音信？这个问题，只为公民胡彦斌而提，无关他的职业。毕竟，在发生交通事故的明星中，打120的，留手机号码的，静候警方处理的，也大有人在。方块三
