评论：遥望釜山 金鸡百花差在哪里？
今年的金鸡百花电影节结束了，组委会应该是庆幸的。相比于去年的骂声漫天，最起码今年总体还过得去。但疑虑和担心依旧存在，因为就算这届看似步入正轨，可大家依旧担心下届会不会状况百出。
正如张艺谋导演在釜山电影节上所说，中国的电影节症结所在，正是因为缺少一个成熟的班底。同期的釜山电影节提前于金鸡百花电影节结束，虽然从市场范围来讲，釜山电影节更具国际性，金鸡百花则侧重国内市场，但相比一下，我们可以取长补短，确有借鉴意义。
举办地常换没什么经验
金鸡百花电影节是国内最大的电影节之一，年年办年年差，这么多年，金鸡百花反倒不如当年在大众心中的影响力。导致这种状况出现的原因有很多，但最根本的就是运营机制不成熟，没有一个成套的经营模式。金鸡百花电影节每年会选地举行，多是由各个城市申请，然后组委会审核批准。这样就导致电影节的随机性，如果本届举办的城市倾尽全力并且做足准备，可能这届电影节就相对成功。如果举办地没有任何经验，全凭一腔热血，很可能整个电影节活动乱成一团。
张艺谋在釜山电影节上的讲话一语中的：“最好有一个长期的班底来做这个事情，像釜山的主席金东虎，今年退休，他在这个位置上一做做了十年，他现在退休，釜山电影节也已经很成功了。 ”
频下双黄蛋公信力丧失
今年大众电影百花奖最大的尴尬莫过于最佳女配角再下双黄蛋。关于双黄蛋的问题，公众早就见怪不怪了。可笑的就在于在电影节刚开幕时的发布会上，影协副主席康健民曾慷慨激昂地保证：“这次绝对绝对不会出现双黄蛋。“就算出现同票，康健民表示影协也会协商去掉其中之一的名额。
结果颁奖当晚的实际状况却完全相反。最佳女配出现同票时，现场宣布两人共同获奖。虽然影协说要协商，但结果依旧，而且理由可笑：“为了尊重大众评审。 ”在说此话时不知道他们是不是脑筋短路，忘了在发布会上的誓言。
当这样一个重要奖项，没有规范的评奖机制，评来还有何意义。这正应了冯小刚在颁奖礼上的一句话：“百花奖评选就是一个游戏。 ”如果自己不尊重自己，还怎么要求明星来倾尽全力支持我们的电影节，电影事业。
孤芳自赏无大众参与
金鸡百花电影节分金鸡奖和百花奖，两个奖项隔年举办。金鸡奖主打专业性而百花奖主打大众性。这么看，两个奖项的定位很清晰，可延伸到电影节，就十分模糊了。专业性的金鸡奖暂不去说，大众百花奖除了那101位大众评审，并没有让人看到观众的疯狂和热情。在国际影展等系列活动中，甚至看不到来观影的观众。一个没有大众参与的电影节，奖项的评选也缺少公信力，孤芳自赏很可悲。
这一点也可以比较釜山电影节。今年在电影节期间访问釜山的观众人数比去年增加了9000人左右，记者不得不早一点赶去新闻中心用记者证换取电影票。釜山电影节旨在民众参与，所以记者甚至嘉宾都并没有任何的特权。
论坛放空炮意义何在
每年的金鸡百花电影节都会设置不少论坛，各方面的业内人士都以发表论文的方式到此慷慨陈词。也确实有一些消息在此爆出。但每年的情况都是，大家说完就过去了，一些有建设性的提议没有被采纳执行。除了老调重弹，就是互相指责。专家们炮轰新生代导演只知道商业不知道艺术——实际上可能所谓的专家一辈子没进过拍摄现场；投资商们都责怪圈子里缺人才，一部大片请不来一线中的一两位就干脆别开机了；新导演们又说前辈们太碍事儿，没有扶植新人…
票房证明中国的电影市场越来越繁荣，但我们希望这个繁荣不是假象。我们有很多优势，有很多可发展的空间，国内的电影人仍需努力。
记者 张铂
|
|
|
|
