评王刚砸宝：宁可玉碎，不能瓦全？
晨报特约评论员 顾骏
在全球资本过剩的大环境下，为求保值增值，各类收藏大热，形形色色的“鉴宝节目”也在国内电视台上赚足收视率。某地卫视有档《天下收藏》节目，特别注重藏品的真假鉴定，如果持宝人送来的藏品经在场专家鉴定为假，双方签署协议后，这件“赝品”就会被主持人挥起紫金锤砸个粉碎。
但据《光明日报》报道，日前首都博物馆和“天下收藏”栏目组联合举办了《“假”如这样——真“假”藏品对比展》，从被砸掉的300多件“赝品”中选择了30余件精品，同首博馆藏珍品对比展览，著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政反复观看后，称该栏目“所砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品”。
笔者对收藏了解不多，珍品、真品、赝品、次品、废品，这些概念非专业人士可能也并不清楚。但从常人的生活逻辑来看，或许“珍品被当作赝品砸”的情形不但有，而且还不少。道理很简单，第一，砸的不是自己家里的藏货，不会心疼。其实偶尔看到这幕“砸赝品”的表演，甚觉不以为然，这么好的东西，就算是赝品，放在家里也好看，为什么非得砸了它？收藏到底是审美的活，还是单纯投资赢利的活？一边是远不如被砸“赝品”质量高的仿品在大批量地生产和销售，价格还不低；一边是好好的东西被砸了。主持人高抬贵手，让其以赝品身份出售，不也可以吗？今日不能算古董，200年后还不能算古董？这么个简单道理谁都明白，可还砸得下去，只有一个解释：那不是自己的收藏，砸了有快感。
第二，不是自己的东西，就敢砸，因为签有协议，砸了不用赔，不算侵犯他人财产。只是不知道这份协议中有没有规定，万一鉴定失误，砸错了，鉴定专家、主持人、节目组乃至电视台，是否需要原价赔偿？显然，这份协议里不会有赔偿条款，否则鉴定专家就会更审慎些，主持人会更犹豫些，节目组也会更尊重送来物品的审美价值。如此权利义务不相对等，所有风险都让持宝人独自承担，鉴宝专家尽可以天马行空，主持人尽可以砸别人的“宝物”过瘾，节目组尽可以让精美之物瞬间“香消玉殒”来吸引眼球，获取收视率，没把持宝人送来的宝物全都砸完了，全靠各位“宅心仁厚”了。
第三，笔者要在这里做一番“诛心之论”。大凡有收藏爱好的，看到好东西，又弄不到手，心里自然痒痒的，“羡慕嫉妒恨”无处宣泄之下，寻机会砸了它也不是没可能。况且投资收藏的人都知道，真正的好东西少一件是一件，砸了别人的珍品，不就能让自己的收藏更加增值吗？集邮界有传说，有人高价拍卖了一张珍邮，到手就把它毁了，因为存世一共只有两枚，一枚已在其手上，毁掉另一枚，原先的那枚就成了真正的孤品，其价值可能比两枚加一起还高。以如此算计对待文物，真是费尽心机了。人世间多存留一枚珍邮，本来不是坏事，何必只顾金钱价值，不顾文物价值，一定要毁了它？万一现存的一枚遭遇不测，留下一枚不也是文物保护吗？现在倒好，不用掏钱参拍，不用承担任何责任，只管砸别人的宝物，减少存世珍品，便可以取得自己藏品价值上涨的好处，何乐而不为？
社会上离奇之事不少，这种心甘情愿被人砸自己宝物的情形可算一例，现在居然观者如鲫，真是天下收藏一悲。
(作者为上海大学社会学系教授)
|
|
|