据人民日报报道，两会文艺界分组讨论，上海歌剧院歌剧团团长魏松委员坦言，演出票价超过300元就很难被接受了，特别是广大学生很需要戏剧文化的滋养，票价太高会抑制消费。“剧院是花纳税人钱建的，但老百姓却享受不到物美价廉的文化产品。”魏松直言不讳，剧场租金高是票价高的原因之一。

　　@伶悸：票价不合理，没有培养起广泛的观众群体和习惯，教育缺失，作品质量参差不齐。但是，比如各种演唱会，票再贵位置再偏远，还是有人求爹告娘的要买。同时，各场演出经常是前排的，价格也是动辄上千的票被作为赠票，给各种所谓嘉宾，嘉宾们还经常不太想看，让花钱买票却还坐在后排的人情何以堪。

　　@司马大九段：高雅艺术有没有人欣赏和票价高低关系不大，主要还是国民教育起重要作用。票价再低进来听不懂、看不懂也不会有观众。而教我们欣赏高雅艺术的课堂又被高考挤占了。越说越深沉了，总之我们的委员不能像小孩一样总是用简单的逻辑思考问题。

　　@大漠落日1958：租金高是因为剧场的投资可能有相当一部分是贷款，需要通过市场票房还贷——而这正是国内、外的最大区别。国外，剧场投资或由政府投，或由社会捐助(英国会利用彩票收入的三分之一)，投资和运营分开，票房只负担演出团队的运营(而且也有政府补贴)，所以才有民众买得起的票，所以艺术家的创作才能面世。

　　@雨浓宓唳：对于文化(而言)，不利于小众精英文化的传播，结局是会欣赏的人越来越少；对于市场(而言)，这又是赚一手钱的死性循环，没有内部消化就即将面临倒台。这两者如果在以前的金字塔社会还能支撑，但是(在)平民化、互联网化趋向的现在，恐怕早晚就要被消失。

　　@楼彧：剧场的运行维护费用，如果从租金中获取，就相当于由观众承担；如果从财政获取，就相当于由全体纳税人承担。