新浪网友：garu

　　中国的观众为什么不可以这样？难道仅仅因为是所谓“国际先锋实验艺术家”中国观众就必须得必恭必敬、敬若神明、受宠若惊不管是什么都得俯首帖耳地恭听到底么？

　　没有调查就没有发言权，而仅凭是主办方听到了来自民间的愤慨就大骂其为“流氓行径”是极不负责任的态度，同时这种话也显示了艺术品位和个人修养。

　　笔者不幸当晚也刚好在场，更不幸的是刚好是和几个国际友人一起慕名前往聆听朱姐姐的人间天唱。最最不幸的是这几个国际友人刚好又是关于西藏关于音乐关于民俗的专家，如果说来自国际的声音就意味着一种标准，那么我是否也应该把这种声音宣扬出来呢，关于西藏的专家说：“恩，不是很地道”，关于音乐的专家说“，太单调，还有提高的必要。”关于民俗的专家说“有点莫名其妙，“人声模仿”似乎无聊。”

　　这些天，各大媒体充斥了太多对于朱哲琴演唱会的溢美之辞以及对于观众欣赏水平的漫骂，仅仅因为观众是沉默的大多数就可以这样凭借媒体优势蓄意美化一场本来什么也不是的庸俗之作吗？

　　就那两个所谓的先锋艺术家和他们的所谓演唱实验，从头到尾一直是一种声调，没有起伏，没有变化，没有高潮，甚至没有一点哪怕装腔作势的技巧。在他们的“表演进行到中期时”，我听到后坐传来同样的曲调，质感明显好多了，如果台上的两个也听到这种模仿，不知会作何感想。

　　其实，听众没有所谓专业人士想的那么差，那种以为只要是一个新名词，只要是来自国外尤其是美国的的东西就可以把观众吓倒的想法早都过时了，现在这种观念怕只能唬住那一批“专家”，群众的眼睛是雪亮的，他们的判断力不亚于那个敢于说皇帝什么也没穿的丹麦小孩。

　　至于朱哲琴本身和她的主体演唱，我觉得毫无特色而言，她的歌听一首就够了，因为所有的音乐都是雷同，风格都是一样的，听一而知百，这一点和她请来的两个美国先锋艺术家的表演倒有异曲同工之妙，所谓西藏风格的舞美表演(被某些记者捧为一流)除了装腔作势之外，我看不出任何有特色的东西，这种表演在任何一所艺术院校甚至是普通高校的元旦庆祝舞台上都比比皆是，甚至有过之而无不及。有位朋友说的好，朱哲琴这场音乐会表现出来的藏民族的东西甚至没有郑钧《回到拉萨》折射出来的更地道。如果没有真切的挖掘过一个民族的东西而试图表现该民族的灵魂，我看只能落到被人耻笑，这层美丽的幻沙不管在某种力量的庇护下能披多长时间，最终都会被真正的智者揭掉。

　　最后一句话，当晚同时登台演出的应该还有另外两位国际吉他演奏家，根据我的记忆，整个晚上的演出似乎他们两个得到的掌声是最热烈的。如果说听众的欣赏力水平低下或者有所谓的民族情节，这一点又当如何解释？媒体为什么没有注意到这一点呢？是金子总会发光的，也最容易被大家看到，不管这种金子是产自地球上的哪个国家。要我说，美国的实验艺术家肖-布莱克曼和凯蒂-基辛格的表演我们就是无法欣赏！为什么不能这么说呢？

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎来新浪朱哲琴演唱会专题发表文章或来信投稿。