去年，临近年底时，成都推出了5元电影票价，北京紧跟着也降价。但是，北京的降价是从30元降到25元，只降了5元而已，在下以为：降得还不够。

　　按照经济学的需求定律，一种物品的价格下降，必将使需求量增加。但是，这里还有一个需求价格弹性问题。仅仅降了5元的票价，我估计不会大量吸引观众，因为电影是个富有需求价格弹性的东西。

　　决定价格需求弹性有几个因素，一是必需品缺乏弹性，而奢侈品则富有弹性。人们看病是必需的，看电影则不是必需的。当然，对张艺谋一类人来说，也许看病不是必需的，而看电影是必需的，那取决于他个人的偏好。

　　第二个因素，有相近替代品的物品往往较富有需求弹性，这是由于消费者从这种物品转向其他物品较为容易。冯小刚《一声叹息》还未上映，盗版光盘已经满天飞，5元光盘能替代30元电影票，需求弹性之大可想而知。

　　物品往往随着时间变长而需求更富有弹性。长时间的票价居高不下，人们已经习惯了从电影院转向盗版光盘或看电视。今天的电影院，门前冷落车马稀，人们对电影院的需求量已经大幅度减少。所以，电影要与光盘、电视争观众，价格不仅要大大降下来，还要挺过相当长的时间，才能慢慢拉回观众。

　　这里分析的虽然是电影，但我们的音乐、歌舞等艺术市场，都存在着同样的问题，严重的价格背离需求。只能走向死路一条。市场经济了，艺术家们只想经济不想市场是不行的。(苏文洋）