每年的大年根儿，淡季中的“娱乐新闻”只能将焦点锁定在“春节晚会”上，煎炒烹炸急火慢炖无所不用其极。这样，在节后的同一版面同一位置上，始作俑者的媒介又可以自得其乐地开展再一轮的讨伐，全然不顾体面地跟自己个儿过不去。现下，这场游戏又发动了，一边是晚会剧组的绝对低调，像封条似地三缄其口，另一边是娱记们挖空心思地“整”新闻。看着外省小报与网络这一番“独家”、“内幕”的爆炒，一直做壁上观的京城各大媒体也终于耐不住寂寞来趟这趟浑水了。

　　刚入局的不得要领，整日埋怨剧组透明度不够，导演闪烁其词，只好拆东墙补西墙拼凑文章；早已吃上“年夜饭”的，视晚会报道为禁脔，捕风捉影道听途说一稿投百家，岂容他人说三道四。就这样，娱记们自娱自乐，像《大话西游》中的唐三藏终日唧唧歪歪，全然不考虑别人的感受。只苦了读者观众，怎敌它虚虚实实朝秦暮楚，连篇累牍过度曝光。

　　您喜欢听相声“抖包袱”时的乐子吧，人家偏不让您有这份“雅兴”，谁演什么谁唱什么谁说什么、真真假假跟您交代得清清楚楚；今儿头版明儿头条一天一个“早知道”，您不想看您又不能不看生往你视线里灌。看过希区柯克的电影吗？从《北西北》到《后窗》，悬疑伴随着焦虑像一柄达摩克利斯之剑始终悬挂在你的头顶，直至千折百转方才大梦惊醒。现下媒体的作为，就像那个著名的段子《凶手是园丁》似的，偏在你兴致勃勃地观看探案戏最专注的时候，挣不着小费的BOY气急败坏居心叵测地告诉你剧情的谜底———“凶手是园丁”，弄得你兴味索然吃了苍蝇般地中途退场。春节晚会难道就不能留一点悬念给观众？

　　君不见，2000年的奥斯卡颁奖会就让费力不讨好的《华尔街日报》给搅了，该报先期采访评委提前预测出主要奖项获奖名单，但这一成果只赢得“臭名昭著”的评价，读者并不领情，因为“泄密”让影迷们丧失了那种突如其来的喜悦。奥斯卡最美妙的一瞬，就是看着嘉宾撕开信封时令人窒息的那一刻，那种获奖者的喜极而泣、那种未获奖者的空前沮丧，构成了这一盛会上最具戏剧性与冲击力的乐章。而中央电视台投入巨资与最强阵容经营的春节晚会，就是想给咱老百姓这顿“年夜饭”烹制得有点特色，他们的不事声张完全可以理解，其实从前春节晚会的风光也没用媒体事前帮什么忙，观众该买帐不依然买帐吗？现下，各种媒体没完没了地披露晚会的台前幕后，就不怕倒了大家的胃口？布洛的“距离美”认为距离不够便会与实用态度等同起来而失去审美特征，那么，一点距离不留，一点神秘感也没有，到时观众还有兴趣吗？反过来说，这样的新闻观众喜闻乐见吗？

　　留点悬念，就是留点惊喜；留点余地，就是留点空气。无人喝彩的事，是不是不干也罢？(本报记者赵文侠)