奥斯卡尘埃落定，小金人各归其主。斯蒂文-索德伯格当选最佳导演，《角斗士》荣膺最佳影片，华语电影《卧虎藏龙》顶戴最佳外语片的桂冠，真可谓桃花流水，春色三分。美国人虽然不以“搞平衡”见长，却在眼花缭乱且众说纷纭之中做出如此多元化选择，兼顾了艺术与商业、主流与另类、传统与前卫、写实与想象、艺术与技术，还兼顾了东方与西方。这结果虽非皆大欢喜，仔细想来却颇能发人深省。

　　华人导演李安及其热门影片《卧虎藏龙》，在美国影坛搅得风生水起云飞扬，继获得金球奖最佳导演等殊荣之后，又获得奥斯卡10项提名并最终获得了最佳外语片、最佳摄影、最佳原创音乐和最佳艺术指导四项大奖，在华语电影历史的空白处填上了一段创世纪的光彩，让天下华人同感荣耀。

　　对《卧虎藏龙》在好莱坞如此走俏，肯定会有一些人不以为然。《卧虎藏龙》显然没有徐克的《新龙门客栈》那么痛快淋漓的好看，也没有王家卫的《东邪西毒》那么新颖别致的前卫，居然让美国人如此神魂颠倒，怎么能不让人难以索解？相反，另一些人可能会有另一种失望或不满，都说金球奖是奥斯卡的风向标，但这回却是开了李安一个不大不小的玩笑，不仅最佳导演奖意外失手，就连最佳影片奖也花落旁家，这结果又势必让一些奥斯卡行家及望眼欲穿的观众大跌眼镜。

　　上述截然相反的意见，若能取其中而用之，或许恰好能推断出最终评奖结果的必然性或合理性。大道中庸的李安及其影片《卧虎藏龙》最后获得四项大奖，也就不难理解。李安不是徐克，不是王家卫，但《卧虎藏龙》恰恰是一部典型的李安电影：不仅融合了商业与艺术，融合了徐克与王家卫，融合了传统与前卫，更重要的是在东方和西方架起了沟通的桥梁，这不正符合好莱坞、奥斯卡的标准？当然，这好莱坞、奥斯卡的标准也只是衡量电影成败优劣的一种标准，不是最高，更不是惟一，不过是一年一度的相对性选择。

　　《卧虎藏龙》只获得了最佳外语片奖而没有当选最佳影片，其中自然有不可忽视的理由。一、要让一部华人主创、中国故事且说着汉语、打着英文字幕的影片在英语电影世界喧宾夺主，实在有些勉为其难；二、票房收入一向是奥斯卡最佳影片的一个重要依据，《卧虎藏龙》的1亿美元收入虽然创造了华语电影在英语世界的票房奇迹，但比之《角斗士》的高额票房毕竟还有不小的差距；三、两片存在很大的差异，《角斗士》是历史片，属于好莱坞最重要的传统样式；而《卧虎藏龙》是武侠片，在好莱坞及整个西方电影界都只能是一种新颖另类；四、以近年来好莱坞的制片潮流而论，《角斗士》的高投资、大制作、恢弘气势、壮观景象，当属潮头之作，允称标范；相比之下，《卧虎藏龙》虽也气势非凡，但1500万美元的投资在好莱坞毕竟只能算是小本经营，所长在新奇精巧，在美而不在大；五、在所有这些背后，还有东西方文化的差异，《卧虎藏龙》所藏所卧的是东方龙虎，而《角斗士》所角所斗的是西方狮象。

　　在一定的意义上，最佳影片和最佳外语片看上去轻重不同，实际上只是主客之别，不见得有优劣之分。如果说《卧虎藏龙》未必算得上是武侠电影的顶尖之作，《角斗士》也同样担不起美国历史片类型的扛鼎之名———它不但难与《宾虚》、《斯巴达克思》这样的经典历史片相提并论，显然也没有前几年的《勇敢的心》那样震撼人心。不过，具体品评这两部影片的长短优劣，不是本文的任务，我所感兴趣的，只是这两部影片的文化差异。

　　这差异如此明显，甚至从片名上就可看出：《角斗士》名副其实，开门见山，单刀直入；而《卧虎藏龙》则充满虚玄，云遮雾罩，神秘兮兮。在影像风格上，前者如同西方的油画，浓郁热烈，极具观赏效果；后者则如东方水墨，淡雅清新，最见摄影功力。在美学特征方面，前者以壮观取胜，影片开头的战争场面和古罗马斗兽场的万人欢呼，成了影片最大的卖点；而后者则以幽美见长，城墙上下的翻飞打斗，绿竹丛中的翩翩弄武，给人留下了深刻的印象。在制作理念和方法上，前者注重的是具体大于整体，整体可以虚拟，细节务求真实，角斗士的战斗不尚花招，更不会超出人体能的极限，不会违背真实性原则；而后者则相反，在整体上并不虚饰，但在具体细节上却极尽巧思，写意的武打镜头让人眼花缭乱、匪夷所思，是有意创造视觉的芭蕾。

　　在叙事方面，前者注重片面的深刻，主人公马克西默斯的命运线索简单明了，形象单纯突出———该片主演获得最佳男主角即得益于此；而后者则是典型的东方式丰富的暧昧，不仅人物关系复杂，人物性格与心灵更是矛盾重重，李慕白的压抑、俞秀莲的含蓄、玉娇龙的冲动孝顺和罗小虎的狂放钟情，再加上碧眼狐狸的情仇依依，交织成中国式的九曲回廊。最后，在影片的主题方面，角斗士与命运抗争并战而胜之，完成一个超凡脱俗的个人英雄形象，让人欢呼朝拜；而后者则无论是上一代的隐忍退让，还是下一代的反叛冲突，最终却不得不与命运妥协，其结局不脱无奈二字，只能令人感慨唏嘘。

　　《角斗士》注重对历史真实的复制，就像是柏拉图、亚里士多德模仿理论的现代翻版；而《卧虎藏龙》则注重心灵玄思的展示，好像是老子的寓言和庄子的奇想的今人注释。如此，《角斗士》与《卧虎藏龙》双峰并立，二水交流，岂不正是合理合情？(南方周末 陈墨)