歌坛“大姐大”田震在“中国流行歌曲榜”颁奖会上摔话筒，引起歌坛的一股“地震波”，有人对田震之“震”颇有微词，诸如可以通过适当方式提出意见的“官方”语言也随之而来。

　　其实，明眼人早已看出在过去诸多的排行榜，其暗箱操作早已是公开的秘密。一些歌手慑于种种原因(如日后“前途”等)，或忍气吞声，或默不出声，苦煞了娱记“炒料”曝光。田震算是敢于首当其冲者，没有理由被当“出头鸟”来打。

　　据报端披露，评比规矩甚多。如评上“第一”的，如缺席，则由居次的补上，强奸了公众评价结果。任何一种行业操作，其规矩必须遵循公平、合情的原则。居首者因种种原因缺席，根本不影响业已产生的结果。结果与缺席无内在联系。诚然，得奖者应尽量不缺席，不扫观众的兴，但有时“心在江湖，身不由己”，此类缺席是情有可原。当“规矩”本身不规矩时，又如何叫人去规矩？特别是这类“规矩”出于所谓的“权威”部门，谁也奈何不得，这就更糟！那些不规矩的玩艺儿，一直叫人们当作“规矩”去执行。田震之“震”可以说向“权威”的一次挑战，尽管在方式上我未必完全赞同，但那种敢于藐视“权威”的精神是可取的。流行歌坛评奖，“规矩”实在太多，只有“规矩”真正到位，才有可能阻止别人不去摔话筒。是谓“天下有道，则庶民不议”也。

　　流行歌曲打榜，现在也滥了点。记得前几年到处有“排行榜”，其结果不知是怎样出来的，而日渐见少，但仍有滥之势。笔者每周都看见某一颇有影响力的新人新歌榜节目，几乎每周都有排行榜。这类“经院哲学”遂失公信力，打榜一多必滥，滥则必滥竽充数。现在究竟有多少好歌可以“流行”起来？与其滥评奖，毋宁精评些，真正有权威性、公信力。一要公开操作，二要宁缺勿滥，三要宁精勿粗。否则，再打几次榜也于事无补。

　　流行歌曲打榜要有正常秩序。田震来一下“地震”没有什么不好。如果今后规范些，那么“地震”也就不会见到了。

　　流行歌曲排榜并非荣誉上的“太公分猪肉”，更不可“因人而异”。应少点随意性，多点科学性，实事求是，我想，这正是田震之“震”后引出的思考。(严承章)