如果不是因为麦可，不会到费城去。

　　如果没有老城区，费城也就是那么回事。

　　如果没有汤姆-汉克斯和丹泽尔-华盛顿的《费城故事》和“费城交响乐团”，还有那口裂了一条缝的大钟，如我这样胸无大志的人，多半不会记住费城。

　　如果没有郎朗灵智的嬉戏、倾泻与狂舞，没有郎朗在音乐中赤身裸体的沐浴，没有郎朗于清风中的明媚流动，没有郎朗为费城交响乐团撑起半壁江山，那么费城交响乐团2001年夏日的北京之行将不会留下如此璀璨的印象。

　　如果不是百年老窖，也不会如此注释何为老而弥坚，天衣无缝(不过有时也企盼着倾听个性，个性不是标新立异、因陋就简、粗制滥造，个性只为天才所独有所准备)。

　　世间万物，正是这样的因为所以，不服气也不行。岁月也正是这样带走一切、这样占尽风流，将一波又一波流行淘汰出局，最后一道工序才是浓缩人生精华。试问天下，谁敢吹牛自己东方不败到最后？

　　于是经典才能成为清淡如水的友谊，源远流长地与你相对，而非经典恰似爱情，挟雷携电，“让暴风雨来得更猛烈吧”瞬间燃为灰烬。

　　…………

　　指挥萨瓦利施一等一，但卡拉扬仍是我的至爱，愿他的在天之灵听到我的忠诚。

　　又怎样解释不放过一切听交响乐的机会？

　　何止帝王贪得无厌，不为帝王之身同样可以享有这样的天性。三宫六院七十二嫔妃，各具一格南北大菜须得一一品味。更不要说对同一部作品、同一事物的理解、表现、阐述因人而异，就是同一位艺术家这一次或那一次的临场发挥也会有所不同。而舞台更具瞬间爆发、一次性的创作特征，这样说来，文学创作该是软磨硬泡最没出息的行当。

　　只是并不喜欢老柴的第四，没有明丽的细节也无过于依赖奇招，难道就将这样的作品献给梅克夫人而不是《悲怆》？平时不大注意的、华丽的门德尔松却因郎朗获得意外惊喜。就像一件不是很有特色的衣服，不同的人穿上效果可以完全不同，正是衣服穿人而不是人穿衣服。

　　对音乐无知而又孤陋寡闻的我突发异想，为什么不论哪位大家的第四乐章最后总是万箭齐发、万马奔腾、万鼓齐鸣，特别最后几个乐句，如一个模子刻出的那样。这模子是否早在电脑诞生前就设下的一个程序，省略不得？

　　如果重新洗牌，将第三乐章或第二乐章作为结束语会怎样？也算狗带嚼子，一家之言，再说我不认为狗是不雅之徒。张洁

    点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订阅手机短信顶级新闻每天得新款手机大奖！
    手机短信传送天气预报、演出信息、彩票号码