其实我是不太喜欢这部剧的，不太喜欢的原因是它想达到的意境和效果没有达到，所以给人一种很不舒服的感觉。但 我认为它的方向是正确的，现在我仍然这样认为。

　　我是不同意用什么“唐朝的人不是这样说话的”之类的言词来否定大明宫词的。这种说法有一咱不讲理的嫌疑。唐朝 的人怎么说话谁知道了？谁知道说出来一个我听听？据我所知，唐都长安人说的是当时陕晋一带的方言，如果想完美重现唐朝 的情景，就应该把李琦和郭达请来。或者再加上张艺谋，让他像“有话好好说”里那样再侉着嗓子嚎一次。即使这样也还不行 ，因为据说唐朝人发言还带着很多四声，现代汉语里已经没有四声了，还要请专业的老师来帮助他们练声。当然这样还是不够 ，最后大概只有到北大去把季羡林先生请来，让他一个字一个字地给剧本注音。

　　而且把范围扩大一点，问题就会更多。好莱坞的电影拍遍了世界各国的事情，一部分用的是当地语言，大多数用的是 英语。对《大明宫词》的批评，同样可以用在这些电影里。安东尼和克莉奥佩特拉当然不是那样说话的啦，《大地》里的阿龙 一口流利的英语，现在可以去考托福，否掉。《铁面人》应该说的是法语，还有《星战前传》，谁告诉你们杰迪武士和外星女 王都会讲英语的？应该给他们发明一种谁都听不懂的语言，或者在剧本里加一点交待，比方说他们为什么会讲英语呢？故事的 发生是这样的，某个地球人坐着时空隧道跑到他们那里去，教会了他们讲英语，或者外星人的什么精子孢子之类随着宇宙微尘 飘落到地球上，其土沃兮，其嗣繁兮，然后再来一段《2001》，好，完美了。

　　我们不知道唐朝的人是怎么说话的，我想语言学家和历史学家之外的人对于这个问题都不会有多大兴趣。我们去看电 视剧，我们被吸引，被感动，这就够了。这就要比一切考证、玄想、训诂都更有说服力？唐朝的人哪儿是这样讲话的呀－－我 为什么要管唐朝的人是怎么讲话的？莎士比亚不知道丹麦人是怎么讲话的，但是他写出了“哈姆雷特”，莎士比亚不知道古希 腊罗马人是怎样讲话的，但是他写出了《裘力斯。凯撒》，写出了《雅典的泰门》，十二世纪到十六世纪，英国的语言变迁千 变万化，但是从约翰王到亨利八世，莎翁的历史正剧走的全部是一个调子。有人总爱拿历史来刻薄戏剧，唯独莎士比亚不理睬 这种刻薄，爱森斯坦不理睬这种刻薄，曹禺和郭沫若不理睬这种刻薄，所以戏剧才会脱离了浅薄和繁琐，所以我们才会拥有了 一种真正伟大的艺术。

　　我希望中国的电视剧自《大明宫词》始，能够真正去追求一种宽广而深沉的气度，一种博大而恢宏的意境。《大明宫 词》从整体上讲不是一部成功之作，但是世界上又有哪个婴儿的第一声啼哭就能成为天界纶音呢？我只希望我们的编剧，那些 真正不甘心于蝇蝇苟苟的编剧们，不要被诸如“这样说话的”之类的问题吓倒，把最后的力气，重新埋回到故纸堆中。