被采访对象：张铁林

　　6月28日下午2时许，成都歌手周璇为自己的纪实小说《绝美》签名售书，活动快结束时，周璇突然曝出京城某位演皇阿玛的明星曾欲对她非礼。一时矛头直指张铁林，张铁林怒斥造谣，称从未与周璇单独相处过，7月3日，当事人周璇在蓉城召开新闻发布会，默认张铁林就是“皇阿玛”，并出示两人合影和对质录音，张铁林接受采访回应这一说法。7月4日，

新浪娱乐对张铁林进行采访，以下是采访实录：

　　新浪娱乐(以下简称新)：最近发生的事情想采访你一下，您觉得她这种行为就是一种炒作？

　　张铁林(以下简称张)：你不觉得她是炒作吗？你问我吗？你的立场是什么呀？

　　新：我们这边只是一个客观的采访，并没有带着任何立场。

　　张：除了炒作之外，她还有什么值得同情的地方吗？我只是出于客气和礼貌去见一个所谓影迷的人，她却带着录音机给你录音？

　　新：她当时还带着录音机的，是吗？

　　张：她不是公布了所谓的录音吗？这个录音的事我是不知道的!如果有一个人和你喝茶，背着你在录你说的话，你以为这是什么？你要有立场!你知道不知道，你不要乱问，你知道你面对的是一个什么样的人，我不是街上随便一个人，你就可以采访，想问就可以问，你得有立场。

　　新：我们这个立场并不是站在谁的角度，而是根据一些客观的问题、根据一些相关的事情，请问您当时是与工作人员一起和她见面的吗？

　　张：我从来没有和谁单独见过面，明白这个意思吗，开始在餐厅吃饭的时候我先到了一步，差不多快吃完的时候我的同事金小山就来了，所有后面的事情都是这个人蓄意的回避，她说书忘在房间里，直到我们去她的房间拿书整个过程都不是我一个人。这个事情我之所以不想再应对，是实在懒得理这种事情，我很忙，最关键是对方有意的省略，这根本就是蓄意的断章取义，我所指的是她在没有知会我的情况，在没有见到我之前，就主观地告诉媒体我答应做她的嘉宾，这是严重的违规行为，我所指的就是她的这个行为。她用她的妄想和她的臆断来断章取义，而且她一见到我(事实上证明)就开始录音，你不觉得很恶毒吗？我问你站在什么立场上是这个意思，我不是指让你站在我的立场上。

　　新：她提到见你的地点是在名人国际大酒店的二楼，并一块吃的饭，后来你们又在酒店房间一直聊到凌晨两点左右？

　　张：她说的所有话都不要再去讨论了，好不好，没有意思，不要再花时间，张老师非常忙，我有很多的工作要做，这个事情许多媒体已经报道了，炒作到今天你还在问我这些小儿科的细节，我觉得你基本没有什么立场，咱们谈话没有高度，再谈论她是几点钟离开的这种事情实在是没有意义，我到她房间的时候是和公司的人一起去的，我们去的意思只是对她表示客气，难道我们对一个千里迢迢来的小影迷客气礼貌一点有什么错吗？整个她所叙述的事情都忽略了一个问题，我从来没有和她单独在一起待过，始终是由金小山和我同行，我们在她的房间里只待了20分钟左右，这是一个非常非常严重的事情，一个非常实质的问题，她故意地把这个回避、忽略掉，我跟金小山始终在一起，我从来没有和这个人单独在一起，我犯不着和这种人在一起，我就是客气了见着她的，别的人见都懒得见，她哭着要拜我为师，现在看来全都是精心策划的。

　　新：她拜你为师的时候是在你和金小山在一起的时候说的吗？

　　张：当然，当然是了，所有后边的事情都有第三者在场，我们都有目击者，只是懒得理她。

　　新：她还提到当时有一个餐厅经理送酒杯来房间，当时金小山也在场吗？

　　张：酒是房间里本来就有的，她进来就要喝酒，简直莫名奇妙，她自己喝还给我们倒，我们不认识她，和她又没有交情，我们已经对她很客气了，我们还要开车，我哪儿有闲工夫和她喝酒，很简单嘛。她自己喝酒装醉，跪在地上要拜师，怎么叫也不起来，然后就慢慢地说到她和成都媒体说我答应要去她的签名会，我根本不知道这件事，她回到成都后她自己对媒体无法交待，就衍生出底下一步步的丑剧，简直是跳梁小丑嘛，不择手段，是不是这么回事，你觉不觉得是这么回事？

　　新：这个整理以后应该可以发表吧？

　　张：没有什么问题，我觉得这里面很关键的一点是她故意忽略的，就是金小山始终跟我在一起，这是一个极其重要的细节，我就是一直压着金小山，不愿意他出头说的太多，这个等于是在配合炒作，无意义的。本来是一件不经意的事，我是好心结果被人利用了。

　　新：好的，谢谢张老师!

　　张：再见!

　　本文为新浪娱乐对张铁林做的电话采访，新浪网编辑在保证原意的前提下做了整理。新浪网刊载本文只是为了向公众传达信息，并不意味新浪网认可被采访对象的言语为完全真实信息，文章内容不代表新浪网观点。