根据谢霆锋法拉利撞车顶包案控方草拟呈堂的案情，香港律师公会刑事法律及程序小组主席林炳昌表示，当事人撞车后听取他人意见，就如致电律师徵询意见一样，不构成违法。除非有证据显示，当事人的意识、行为及动作可反映到妨碍司法公正。例如在电话对话中，有关回应为明白或同意顶包，又或者，清楚表达其意识存有串谋行为，才可构成串谋妨碍司法公正。

　　法律界人士谢连忠表示，该名被告在庭上表示认罪兼愿意协助廉署调查，乃双方进入谈判阶段，该被告可能会当廉署的证人出庭顶证，因为其顶证行为可成为向法庭求情因素之一，获得某程度的酌减刑期。

　　事件出现断层

　　法律界人士黄国桐则指出，根据该份案情，从表面来看，对谢霆锋较为有利，有更宽的抗辩空间，因为他从没有与警员接触过，在事件上出现断层，只是该名被告与警员接触，交通意外之后，所发生的事情，他可能全不知情，也没有意图妨碍司法公正。黄国桐续称，廉署可以控告谢霆锋串谋妨碍司法公正，但要有证据证明他是有意图犯事，否则最后只可能控以“遇事不报”之交通条例。

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握