点击此处查看全部娱乐图片
最近的一期面对面里，王志问，有人拍到你在上海吃方便面，如果你的工作目标就是吃方便面的话，你的工作动力从何而来？
周星驰回答，没有啊，我也不想吃方便面，我还想吃馄饨面，阳春面……
一个最王志式的问话，一个最周星驰式的回答。
这句对话足以彰显这两个名人的特色，同时，这个对白也宣告了这期节目的毫无意义。
其实，自从周星驰怀着“大扫荡式”的野心走进央视，就已注定他进错了门。
沈冰问他，你最满意的对白是什么，他答，没有。沈冰又问，比较满意的是什么，——也没有。沈冰又问，那你最不满意的是什么，——太多了，说不完。
真是一句无厘头的采访。
轮到王志了。最有深度的王志面对最没深度的周星驰，于是有了那一句关于“面”的经典语录。
应该不是王志的错。如果他面对的是支教大学生徐本禹，相信这样的问话引来感人肺腑的思考。
也应该不是周星驰的错。他看家的无厘头，怕就怕真的深沉。
周星驰自己解释无厘头在广东话里的意思，就是不知道在说什么，不知道在做什么。他自己不停地解释，他的电影，就是这么浅，只是要观众觉得新鲜，只是迎合了观众的需求。至于别人怎么看，那是别人的深度，与他无关。
然而，王志不这么看，他用他一贯犀利的语言解剖的不是周星驰，而是一个先锋文化的符号，是一种独特的电影或文化现象。
但是，刀与猎物，擦肩而过，就像《功夫》里元华的身手。
据说周星驰在香港，就是票房灵药而已，至于解构主义先锋和后现代主义大师的光环，那是内地媒体的想象。
娱乐一定要找出个为什么吗？上街一定要穿西装吗？进商场一定要买什么吗？一个故事一定要有个中心思想段落大意吗？
很多年前我们是这样的，甚至现在有时我们也是。我们不是正煞有介事地在讨论“冯小刚作品及冯小刚现象”吗？
主题先行与透过现象看本质的惯性思维，使我们早已失去了对鲜活东西的敏感，早已退化了对真实感的触摸。
然而，生活不是一个道理，它是看听闻尝的经验积累，它是日复一日，年复一年的积少成多。有时，我们就是想开心一下，就是想愉悦一点，就是想给日子烙一个自己的标记。
它需要为什么吗？
(鲁珊)
| 
