坐在被告席上的周璇很平静。本报通讯员 高志海 摄
点击此处查看其它图片

　　昨天上午，著名演员张铁林状告歌手周璇和《成都商报》对其名誉侵权案在市二中院开庭审理，原告张铁林及其证人金小山均未出庭，被告周璇与其律师按时出庭，当审理进行到90分钟后，已经流泪的周璇冲动地站起来大声提出：“我强烈要求张铁林、金小山和我当面对质！”

　　周璇详述当夜情

　　由于原告张铁林属于英国国籍、被告周璇系香港特别行政区公民，所以这起名誉侵权案在北京二中院进行了审理。

　　落座被告席，周璇很平静，她首先陈述了与张铁林相识以及“国际名人大酒店之夜”的详情，她说：“我与张铁林通过电话相识于今年2月，直到6月22日才正式在京见面。他对我来京很热情，我之所以选择一夜花1200元的国际名人酒店下榻，是因为他告诉我他的居住地和工作地在亚运村。第一次见到张是在该酒店的二楼餐厅，后来被媒体广泛传播的我们的合影，就是由该餐厅服务员在那里拍摄的。当日22点，他随我来到811房，但他没有爽快答应我此行目的：出席我的售书仪式。他多次提出我‘不懂娱乐圈规矩’，他不在乎钱，很多人用几十万都请不动他，我失望地说：我没有钱，但让我做出卖自己的事我也做不出来。张就低头一直说我‘不懂规矩’。12点，他叫来了他的助理金小山，通过金表示他没有时间参加我的签售。次日一早，我离开北京。”

　　对于周璇这段陈述，张铁林的律师除了对金小山到达811房的时间提出异议外，对这段陈述的主体部分，没有提供任何证据进行质疑与反驳。

　　两被告“性交易”战

　　原告认为，把《成都商报》推上法庭是因为当天惟有该报用了“性交易”的措辞，其他媒体没有。但该报认为，其他媒体与《成都商报》报道的实质内容是一致的，只不过他们用了“绯闻”、“非礼”等表述，但表述的却是同一件事。

　　昨天法庭上当事人陈述的焦点，集中在周璇是否公开对媒体说过张铁林企图通过“性交易”出任签售嘉宾。第二被告《成都商报》反驳原告的主要理由就是：周璇曾对该报及成都媒体说过“性交易”，坚持报道属实。但周璇请了两位从成都赶来的读者出庭作证：坚持自己没有说过那三个字。但商报代理人李迎春说：“成都杜先生是采访售书活动的记者之一，他接受华商报采访时曾说周旋在签售现场说出了性交易这个事件。”但《成都商报》的这一直接证据的证人没有出庭。

　　原告关键证人缺席

　　周璇的律师在法庭上说，所有的由媒体引发的名人名誉权官司，名人告的都是媒体，从没有把消息来源提供者也列入被告，因为媒体有对自己言论负责的义务。

　　被周璇代理律师紧抓不放的还有：原告张铁林曾公开在媒体称他不认识周，并使用了“周不如去裸奔更出名”等攻击性言语。对于这一点，原告律师没有拿出足够的证据进行反驳，并称原告本案关键证人金小山因在外导演晚会而不能出席。这时，泪痕未干的周璇冲动地站起来大声说：“我强烈要求张铁林、金小山和我当面对质！”

　　昨天的庭审共进行了3个小时，但审理程序只进行了一半，本案将在9月29日第二次开庭。本报记者 邓婷 杨劲松

　　《京华时报》(2003年9月24日第A10版)